prawo

- Ta bezczynność Kancelarii Sejmu jest rzeczywiście skandaliczna. Kolejny przykład na to, że obecne szefostwo Kancelarii Sejmu ma duże problemy z jawnością życia publicznego - powiedział analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec dla Faktów TVN.

Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS protestuje przeciwko decyzji Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia Macieja Mitery o przeniesieniu sędziego Łukasza Bilińskiego z wydziału karnego do wydziału rodzinnego i nieletnich wbrew woli sędziego i wbrew stanowisku Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie, które postanowiło odroczyć wydanie opinii w tej sprawie.

Jako organizacje społeczne, którym bliskie są wartości demokratycznego państwa prawnego oraz prawa i wolności człowieka i obywatela, wyrażamy stanowczy sprzeciw wobec ataków władz i mediów publicznych na Rzecznika Praw Obywatelskich, dr hab. Adama Bodnara, w związku z jego interwencją dotyczącą ochrony godności podczas zatrzymania człowieka podejrzanego o dokonanie zbrodni w Mrowinach.

- To stary numer działających na rzecz destrukcji państwa prawa. "Nie patrzcie na nas, zapoczątkujmy ogólnoeuropejską dyskusję!". Robił to samo i Ziobro, i Morawiecki. Z marnym skutkiem” - skomentował próby KRS mające na celu opóźnienie wydania wyroku przez TSUE analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Wyrok NSA skomentował uczestnik piątkowej rozprawy Patryk Wachowiec analityk prawny FOR. - Jest to też sukces środowisk organizacji pozarządowych. Jesteśmy w pełni zadowoleni z wyroku. Wzywam już dziś szefa Kancelarii Sejmu do pokazania tych list poparcia na stronie internetowej. Jak powiedział dziś sąd, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to zrobić - oświadczył.

- Tajemnicą poliszynela jest to, że wśród popierających znajdują się sędziowie delegowani do resortu sprawiedliwości - komentował Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Zdaniem Patryka Wachowca z Forum Obywatelskiego Rozwoju, pełnomocnika skarżącej, informacja o sędziach udzielających poparcia kandydatom do nowej KRS (wybranym następnie przez Sejm) pozwala m.in. zweryfikować, czy zgłoszenie skierowało rzeczywiście 25 osób posiadających status sędziego, czy nowa KRS – decydując o naborze na wolne stanowiska sędziowskie – nie faworyzuje osób, które rekomendowały jej członków, jak również, czy sami sędziowie, którzy podpisali listy poparcia, nie orzekają w sprawach bezpośrednio dotyczących nowej KRS.

27 maja 2019 r. zapadł siódmy wyrok na korzyść jawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że Prezes NSA nie miał prawa odmówić udostępnienia nazwisk sędziów z sądów administracyjnych, którzy poparli kandydatów do nowej KRS.

– Niespójne i rozdrobnione przepisy tworzą bodźce do zamieszczania w oświadczeniach nierzetelnych informacji. Jedni podają wartość netto, inni brutto. Jedni oprócz formy zatrudnienia wskazują nazwę pracodawcy, inni celowo tego unikają – wskazuje Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.