prawo

Sądy nie tylko po stronie przedsiębiorców, sanepid też wygrywa. - Pytanie niestety retoryczne: gdzie jesteśmy i przez kogo znaleźliśmy się w stanie tak ogromnego chaosu prawnego? To, że zapadają różne wyroki, ale w przeważającej części korzystne dla przedsiębiorców, wskazuje na to, że problemem stają się obostrzenia wprowadzone rozporządzeniem - powiedziała w programie "Newsroom WP" Eliza Rutynowska, prawniczka FOR. 

W tym przypadku przypisano mieszkańcom domu „wyrażanie zgody na zabijanie”, co niewątpliwie może poniżyć ich w opinii publicznej. Widzę tu jednak znaczne trudności z przedstawieniem skutecznie zarzutów. Zniesławienie ścigane jest z oskarżenia prywatnego – tłumaczy prawniczka Eliza Rutynowska z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Skala lekceważenia, demonstracyjnej pogardy dla tego urzędu ze strony większości parlamentarnej pokazuje, że chodzi nie o wybór człowieka, który pomoże nam, obywatelom, w sporach z państwem, ale o kogoś, kto przyklepie każdą decyzję władzy, jak to jest np. z Trybunałem Konstytucyjnym - powiedziała Zuzanna Rudzińska-Bluszcz. I ogłosiła, że nie będzie starać się o stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich.

"Kiepski żart", "hodowanie przymusowych donosicieli" – tak internauci komentują projekt nowelizacji ustawy, która dałaby ZUS szerokie uprawnienia do żądania informacji od obywateli. Według projektu będziemy mieli obowiązek powiadamiania ZUS o tym, że ktoś nielegalnie jest na zwolnieniu lekarskim. Nie byłby to pierwszy przepis w polskim prawie wprowadzający obowiązek denuncjacyjny.

Kierownictwo sopockiego klubu uniknie kary za organizację dyskoteki w czasie pandemii? Sąd Rejonowy w Sopocie odmówił wszczęcia postępowania w sprawie o wykroczenie, uzasadniając to brakiem podstaw do ograniczania wolności działalności gospodarczej bez wprowadzenia stanu klęski żywiołowej. Osobne postępowanie wobec klubu wciąż prowadzi Sanepid.

Pomimo wielu nawoływań organizacji pozarządowych, środowisk prawniczych czy konstytucjonalistów, władza nie zdecydowała się na wprowadzenie stanu klęski żywiołowej, a tym samym zamknęła sobie drogę do nakładania zgodnie z prawem takich obostrzeń - komentuje Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Sąd w Sopocie umorzył postępowanie, w którym policja domagała się ukarania dyskoteki za zorganizowanie imprezy w czasie pandemii. Sędziowie uznali bowiem, że ograniczenie wolności gospodarczej może nastąpić tylko poprzez ustawę, podczas gdy rządowy zakaz został wprowadzony rozporządzeniem.

Ależ zabolał rządzących materiał Superwizjera o luce VAT. Liczę, że któreś medium zaprosi wreszcie przedstawicieli rządu do kilkudziesięciominutowej rzeczowej rozmowy na ten temat. Najlepiej po wszechstronnym przygotowaniu do tematu, aby nie dać się zagadać rozmówcy - napisał analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Policja skierowała do sądu wniosek o ukaranie menedżerki sopockiego klubu, który otworzył się w pandemii. Podczas imprezy bawiło się kilkadziesiąt osób. Sąd odmówił wszczęcia postępowania. 

Eliza Rutynowska, prawniczka Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR), powiedziała CIVICUS Monitor, że 28 stycznia 2021 r. ok. 100 osób zostało zatrzymanych przez policję przed budynkiem Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie i zmuszonych do okazania dokumentów tożsamości, aby móc opuścić zgromadzenie.