rząd

Polska organizacja praw obywatelskich Forum Rozwoju Obywatelskiego nie ma wątpliwości, że kraj faktycznie znajduje się już w stanie wyjątkowym i byłoby sprzeczne z Konstytucją, gdyby rząd zaprzeczył.

Sytuacja w Polsce i na świecie nie ma precedensu w ostatnich dekadach. Epidemia koronawirusa sparaliżowała życie społeczne we wszystkich jego aspektach. Wiele zarazem wskazuje na to, że szczyt epidemii mamy jeszcze przed sobą, zachorowań przybywa bowiem z każdym dniem. Już teraz można stwierdzić, że koronawirus występuje w Polsce na skalę masową.

Tryb procedowania ustaw związany z tarczą antykryzysową był skandaliczny. Trzeba pilnować, żeby epidemia nie była pretekstem do tego, aby rząd wprowadzał rozwiązania szkodliwe dla gospodarki i demokracji - przekonywał w TOK FM Leszek Balcerowicz.

Forum Obywatelskiego Rozwoju - fundacja Leszka Balcerowicza - proponuje alternatywny system wsparcia dla gospodarki: zamiast teraz różnicować firmy i pracowników według wątpliwych kryteriów, rząd powinien wszystkim udzielić wsparcia i rozliczyć je już po zakończeniu pandemii.

Premier Morawiecki przedstawił dzisiaj podstawowe założenia tzw. tarczy antykryzysowej, czyli rządowego pakietu gospodarczego, który ma wesprzeć pracowników i przedsiębiorców w czasach epidemii. Eksperci zgadzają się tylko w jednym – dobrze, że państwo odkręca kurek z pieniędzmi.

Profesor Leszek Balcerowicz w ostrych słowach opisał to, co aktualnie wyprawia PiS.

- W ten sposób rząd realizuje swoją obietnicę, że nie będzie podnosił podatków powszechnych. Ale wprowadzanie wyższych obciążeń tylnymi drzwiami to zła polityka - uważa też Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Na początku roku Polska dwukrotnie wyemitowała denominowane w euro obligacje o ujemnej rentowności. Dla kręgów rządowych emisje te stały się dowodem jakości znakomitej polityki gospodarczej PiS. W rzeczywistości nie były to pierwsze emisje polskich obligacji o ujemnej rentowności. Po raz pierwszy Polska wyemitowała takie obligacje jeszcze w kwietniu 2015 roku (czyli za rządu PO-PSL). 

Internauci wypomnieli politykowi podatek od cukru, który został przyjęty przez polski rząd. „Pisze to minister rządu, który właśnie »dowalił« podatek od cukru, bo ludzie nie chcieli przestać go jeść” – napisał Michał Szułdrzyński z „Rzeczpospolitej”. „Czy tak samo nazywa Pan dowalanie przez PiS podatku od cukru?” - dodał wiceprezes FOR, Marek Tatała.

- Rząd potrzebuje pieniędzy, bo wciąż wydaje więcej niż wynoszą jego dochody. Budżet bez deficytu to tylko kreatywna księgowość - państwo jako całość zadłuża się dalej - komentuje główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.