rząd

Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, przypomina, jak przed laty z pompą likwidowano Ministerstwo Skarbu Państwa. - Teraz rząd nie tylko chce je odtworzyć, ale zrobić z niego superministerstwo. Czy to znaczy, że likwidacja Ministerstwa Skarbu Państwa była błędem – pyta ekspert? - Po drugie dotychczasowe wyniki MAP, delikatnie mówiąc, nie zachwycają. Wystarczy spojrzeć, co się dzieje z kopalniami, energetyką czy np. grupę PZU – dodaje.

Deficyt budżetowy przekroczy granicę 100 mld złotych, co ogłosił dzisiaj rząd. Prof. Leszek Balcerowicz wskazuje, że gospodarcze problemy Polski pojawiły się przed pandemią koronawirusa. Ocenia też, że przez politykę partii rządzącej zostaną z nami długo po tym, jak przezwyciężymy kryzys SARS-CoV-2.

W obecnej sytuacji i przewidywanej w najbliższych paru latach bez wyborczego sojuszu opozycji trudno sobie wyobrażać odsunięcie bardzo złych rządów PiS w Polsce - mówił w programie "Tłit" prof. Leszek Balcerowicz.

Gościem programu Piotra Gembarowskiego był dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Budżet państwa mocno ucierpiał w wyniku epidemii, ale dopóki wyborcza karuzela się kręci, nie usłyszymy od polityków słowa na temat podwyżek podatków. Co stanie się potem? W rozmowie z Bizblog.pl główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju Aleksander Łaszek wskazuje, gdzie gabinet premiera Morawieckiego może szukać pieniędzy na pokrycie rosnących wydatków.

Inne światło na nowy pomysł PiS rzuca dr Aleksander Łaszek z Forum Obywatelskiego Rozwoju. Ekspert również pozytywnie ocenia tę zmianę, jednak wskazuje, że została wprowadzona zbyt późno.

Charakterystyczne dla państw dyktatorskich zawsze było to, że narzędziem represji mogła stać się właściwie każda instytucja. Popatrzmy na ostatnie działania sanepidu. Dlatego przeciwstawiam się pełzającemu zamachowi stanu, jaki PiS robi w Polsce – mówi prof. Leszek Balcerowicz.

Przedsiębiorcy zapowiadają składanie pozwów. Chcą odszkodowań od Skarbu Państwa za straty poniesione wskutek pandemicznych ograniczeń. Nikt nadal nie wie, z jak wielkim kryzysem przyjdzie się nam zmierzyć. Rząd konsekwentnie odmawia wprowadzenia stanu klęski żywiołowej, mimo że ograniczyłoby to dochodzone roszczenia. Brak jest również skutecznej i rzeczywistej kontroli konstytucyjności aktów prawnych.

Dla mecenas Elizy Rutynowskiej, prawniczki Forum Obywatelskiego Rozwoju, zastrzeżenia ministra Szymańskiego nie są wystarczające. - Znów mamy tu do czynienia z ogromną dozą arbitralnych decyzji: nie wiadomo, jakie kryteria będą na przykład brane pod uwagę przy ocenie sytuacji wywołanej COVID-19. Przedsiębiorcy mają prawo wiedzieć, na czym będzie się opierało państwo, ograniczając przysługujące im prawa - mówi prawniczka FOR.

Żyjemy de facto w nieogłoszonym stanie klęski żywiołowej. Nie znamy reguł gry, w którą mamy obowiązek grać - mówiła w TVN24 Eliza Rutynowska z Forum Obywatelskiego Rozwoju. Podkreślała też, że w demokratycznym państwie władza "powinna być przykładem", jeżeli chodzi o przestrzeganie prawa, bo sama je stanowi.