podatki

Na wstępie krytycznie należy ocenić samą nazwę ustawy. Pod przykrywką generowania „dodatkowych przychodów” Narodowego Funduszu Zdrowia i Narodowego Funduszu Ochrony Zabytków, oraz stworzenia Funduszu Wsparcia Kultury i Dziedzictwa Narodowego w Obszarze Mediów ukrywa się wprowadzanie nowej daniny publicznej. Choć uważamy, że projekt nie powinien być dalej procedowany, to gdyby do tego doszło należy zmienić jego nazwę np. na „ustawa o podatku od reklam”.

Ekonomiści FOR, w jednym z ostatnich raportów, zwracają uwagę na rosnącą opresyjność „skarbówki”, dokręcającej śrubę przedsiębiorcom coraz liczniejszymi kontrolami. Mówią też o odchodzeniu rządu od ogólnych zasad opodatkowania na rzecz sektorowych domiarów podatkowych, co oznacza że inwestorzy z każdej branży muszą się liczyć z ryzykiem, że w przyszłości on i także mogą zostać objęci jakąś „dedykowanym” haraczem. 

Daniny sektorowe są wygodne politycznie, a pole do ich wymyślania praktycznie nieograniczone – zauważa Marek Tatała, wiceprezes zarządu FOR. Należy przede wszystkim uporządkować, uprościć i uszczelnić obecny system. Dopiero potem można myśleć o podatkach sektorowych, ale wprowadzanych pod warunkiem obniżek w systemie powszechnym.

Ile trzeba zarabiać, by wpaść w drugi próg podatkowy? Przez przepisy, których nie zmieniano od 12 lat i wzrost płac, wcale nie jest to tak duża kwota. To niejako ukryta podwyżka podatku dla setek tysięcy Polaków.

Manipulacja podatkami nie zastąpi rządów prawa, to znaczy pewności u prywatnych inwestorów, że żaden organ państwowy na czele z prokuraturą nie wejdzie im na majątek państwowy czy przedsiębiorstwa, w żadnej mierze nie zastąpi tego, co się dzieje z sądownictwem - mówił w programie "Newsroom" przewodniczący Rady Forum Obywatelskiego Rozwoju, Leszek Balcerowicz.

Nieruszanie progów podatkowych jest na rękę rządowi, bo daje pieniądze bez konieczności podejmowania niepopularnych decyzji. Dobry przykład to ostatnia "podwyżka" składek ZUS dla samozatrudnionych. Ale to jest przecież zwykła indeksacja o wzrost płac, jak co roku. Ten ruch dawał jakieś 0,1-0,2 mld zł dodatkowych wpływów do budżetu. W tym samym czasie brak zmian w porównaniu do 2020 kwoty wolnej, kosztów uzyskania przychodu i właśnie drugiego progu w PIT daje ok. 1 mld zł - mówi Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Rafał Trzeciakowski, ekonomista FOR, wylicza, że likwidacja zasiłków, opieki socjalnej wraz z 500 plus dałaby za mało by sfinansować dochód, bo jedynie ok. 81 mld zł rocznie. Konieczne byłoby podniesienie podatków. Ale - jego zdaniem - nie tylko dla bogatych.

Połowa Polaków poparłaby powszechne świadczenie wypłacane wszystkim obywatelom, o ile nie przyniesie to podwyżki podatków czy zadłużenia.

Jak wynika z raportu „Efekty uszczelniania systemu podatkowego w Polsce w latach 2016–2018" Polskiego Instytutu Ekonomicznego, działania uszczelniające, zarówno te legislacyjne, jak i administracyjne, mogły przynieść finansom państwa dodatkowe 51,8 mld zł w ciągu trzech lat – łącznie ze składkami ZUS. Ostatnie dwa lata dały już dużo gorsze efekty.