podatki

Jak wynika z raportu „Efekty uszczelniania systemu podatkowego w Polsce w latach 2016–2018" Polskiego Instytutu Ekonomicznego, działania uszczelniające, zarówno te legislacyjne, jak i administracyjne, mogły przynieść finansom państwa dodatkowe 51,8 mld zł w ciągu trzech lat – łącznie ze składkami ZUS. Ostatnie dwa lata dały już dużo gorsze efekty.

Prozdrowotne efekty podatku cukrowego są wątpliwe. To prawda, że tego typu podatki podnoszą ceny napojów słodzonych, skutecznie zniechęcając do ich zakupu. Z badań jednak nie wynika, że konsumenci zamieniają je na zdrową żywność - mówi Rafał Trzeciakowski, ekonomista FOR.

Podatki cukrowe ograniczają konsumpcję napojów słodzonych, ale brak dowodów, że rzeczywiście przekłada się to na spadek otyłości. Przynajmniej jedno badanie pokazuje brak zmian, bo ludzie znajdują inne kaloryczne substytuty. Żartem można powiedzieć, że prędzej efekt dałoby wprowadzenie podatku od otyłości - tłumaczy Bizblog.pl Rafał Trzeciakowski, ekonomista FOR.

To nowość dla przedsiębiorców: urzędnicy skarbówki odkryli telefon i zaczęli z niego aktywnie korzystać. Jeśli do twojej firmy ktoś zadzwoni, przedstawi się jako pracownik skarbówki i poprosi o szczegóły jakiejś umowy, to może to być pracownik skarbówki.

W rankingu konkurencyjności systemów podatkowych w grupie 36 krajów OECD jesteśmy lepsi tylko od Chile i Włoch. Liderami są Estończycy. Daniny w Polsce nawet jeśli nie są nominalnie wysokie, to są skomplikowane, pełne dodatkowych obciążeń, wyjątków i preferencji. Zdarzają się także przypadki podwójnego opodatkowania.

W rankingu konkurencyjności systemów podatkowych w grupie 36 krajów OECD jesteśmy lepsi tylko od Chile i Włoch. Liderami są Estończycy. Daniny w Polsce nawet jeśli nie są nominalnie wysokie, to są skomplikowane, pełne dodatkowych obciążeń, wyjątków i preferencji. Zdarzają się także przypadki podwójnego opodatkowania.

Zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty FOR, wyniki prezentowane przez Tax Foundation pokazują, że obecna polityka polskiego rządu zmierza w niewłaściwym kierunku. "W świetle wyników rankingu polityka rządu, polegająca na tworzeniu kolejnych wyjątków i preferencji (mały CIT, IP Box, estoński CIT dla wybranych, zwolnienie młodych z PIT), tylko jeszcze bardziej komplikuje i tak już nieprzyjazny dla podatników system" - komentuje.

Jak poinformowało Forum Obywatelskiego Rozwoju, w szóstej już edycji międzynarodowego rankingu konkurencyjności systemów podatkowych Tax Foundation nasz polski system podatkowy zajął niechlubne 34 miejsce w gronie 36 państw OECD.

Największymi problemami polskiego systemu podatkowego w świetle rankingu są nie tyle same stawki, co skomplikowanie związane z licznymi preferencjami i wyjątkami. Polska wypada źle zwłaszcza w kategoriach dotyczących skomplikowania systemu podatkowego oraz licznych wyjątków (skomplikowania oraz liczby wyjątków i preferencji przy podatku od konsumpcji, czyli VAT, czy skomplikowania podatku od dochodów osobistych, czyli PIT i ZUS) - powiedział główny ekonomista Fundacji Obywatelskiego Rozwoju (FOR) dr Aleksander Łaszek.