podatki

– Jak spojrzymy na rządowe szacunki, to okaże się, że o ile w 2019 roku osoba pracująca w sektorze przedsiębiorstw na rękę dostawała 8 proc. więcej niż w 2018 roku, to w 2020 roku wzrost wyniesie już tylko 6,6 proc. A jak jeszcze uwzględnimy, że szybciej będą rosły ceny, to realny wzrost spadnie z 6,2 proc. do 4,1 proc. A to wszystko przy rządowych założeniach inflacji 2,5 proc., która może okazać się wyższa – tłumaczy dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista z FOR.

- Po jednej stronie mamy trwały wzrost wydatków (rozszerzenie 500+) i ograniczenie dochodów (obniżki PIT), a po drugiej jednorazowe dochody, które łatają dziurę tylko w 2020 r. - komentuje Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

I dodaje: - Patrząc na wieloletni plan finansów państwa, można odnieść wrażenie, że rząd przede wszystkim przejmuje się tylko najbliższym rokiem, zakładając, że potem jakoś to będzie albo coś zaoszczędzimy.

Zdaniem ekonomisty przejadamy okres dobrej koniunktury. I rośnie ryzyko, że z głębszymi problemami finansów publicznych będziemy musieli zmierzyć się w przyszłości, gdy sytuacja będzie gorsza.

Zmierzamy do sytuacji, w której będzie więcej emerytów, a mniej ludzi pracujących. To oznacza kolejne większe obciążenia podatkami ludzi pracujących - mówi prof. Leszek Balcerowicz, ekonomista, wicepremier i minister finansów w 3 rządach, były prezes NBP, gość programu Pawła Rożyńskiego.

Już wiosną w planie finansowym państwa pojawiły się zapowiedzi nowych danin. Ot, choćby pełnego ozusowania umów cywilnoprawnych. – Finanse państwa miałyby na tym zyskać około 3 mld zł rocznie – mówi Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji Obywatelskiego Rozwoju.

Aleksander Łaszek z Forum Obywatelskiego Rozwoju jest bardziej ostrożny w ocenach potencjalnych skutków, zwraca uwagę, że wyniki estońskich badań wcale nie są jednoznaczne, a na to, czy firmy inwestują, czy nie, wpływa wiele czynników. Na przykład to, czy prawo, które obowiązuje przedsiębiorców, jest stabilne, czy nie.

Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział w swoim wtorkowym expose wprowadzenie tzw. estońskiego CIT-u. Na razie nie znamy ani szczegółów estońskiego CIT-u w Polsce, ani daty jego wprowadzenia. Wiemy natomiast z expose premiera, że miałby on objąć wyłącznie mikro- i małe firmy, a nie wszystkie przedsiębiorstwa. W opinii Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Fundacji FOR, może to skomplikować system podatkowy.

Jak wskazuje dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju, pomysł wprowadzenia estońskiego CIT-u nie jest nowy, a proponowała go już Platforma Obywatelska.

Do pomysłu rządu odniósł się na Twitterze Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Jego zdaniem, estoński CIT jest dobrym rozwiązaniem. Łaszek przypomniał, że wcześniej proponowała to Platforma Obywatelska. - Tylko ograniczenie tego rozwiązania do małych firm może skomplikować system. Czy będą dwa oddzielne reżimy podatkowe – zastanawia się ekspert.  

Zmiany w podatku CIT, wzorowane na przepisach funkcjonujących w Estonii, chciała swego czasu wprowadzić także Platforma Obywatelska - zauważa dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Miały one dotyczyć wszystkich firm, a nie tylko tych mniejszych.

- Przy obecnym niskim wieku emerytalnym wiele osób nie wpłaci do systemu wystarczającej sumy składek, aby otrzymać emeryturę wyższą od minimalnej. W takiej sytuacji wypłata bardzo wysokich emerytur dla dobrze sytuowanych i przeciętnie dłużej żyjących osób byłaby bardzo narażona na ataki ze strony populistów - komentuje główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.