podatki

Kolejna kompromitacja rządu. Nawet nie potrafią podać luki VAT. Tego samego dnia premier i Ministerstwo Finansów podają inne dane. Jaka jest luka w 2019: 9,7%, 10%, 12% czy 12,1%. A jaka w 2018: 12,5%, 12,1% czy 10%. A jaka w 2017: 14%, 14,6% czy 15,4%. Nic się nie zgadza - skomentował Sławomir Dudek, ekonomista FOR.

Tak duży wzrost w ciągu pół roku to zapewne po części efekt kryzysu – komentuje Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Ale też prawda jest taka, że ściągalność należności podatkowych od przestępców, mafii VAT-owskich, jest bliska zera.

Ależ zabolał rządzących materiał Superwizjera o luce VAT. Liczę, że któreś medium zaprosi wreszcie przedstawicieli rządu do kilkudziesięciominutowej rzeczowej rozmowy na ten temat. Najlepiej po wszechstronnym przygotowaniu do tematu, aby nie dać się zagadać rozmówcy - napisał analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Kto VAT wojuje ten od VAT ginie. Tak mniej więcej można podsumować weekendową awanturę wokół materiału "Superwizjera" TVN zatytułowanego "Kłamstwo vatowskie".

Po słynnym reportażu TVN o niepowodzeniach rządu w walce z luką VAT, rząd zmienia grafiki i dane w swoich prezentacjach. Na zmieniające się grafiki i slajdy w rządowych materiałach zwrócił uwagę dr Sławomir Dudek, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Portal Money.pl donosi, że na manipulację danymi zwrócił uwagę dr Sławomir Dudek, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Po tym, jak zadał pytania pod postami opublikowanymi na Twitterze przez Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, z oficjalnego profilu zaczęły znikać niektóre grafiki.

Nawet wsparcie od państwa, czyli sztandarowy program PiS "Rodzina 500 plus", nie jest już takim zastrzykiem finansowym, jakim było po jego wprowadzeniu pięć lat temu. Jak wylicza dr Sławomir Dudek ze Szkoły Głównej Handlowej i Forum Obywatelskiego Rozwoju, realna wartość 500 plus na koniec stycznia tego roku wyniosła ok. 448 zł. Gdyby mierzyć ją jednak według cen żywności i napojów, to byłoby jeszcze gorzej. Wtedy realna wartość to 427 zł.

Zaproponowane przez rząd zróżnicowanie stawek podatku od reklamy, zależnie od rodzaju reklamowanego produktu, jest przejawem nadmiernego paternalizmu ze strony państwa – oceniają eksperci fundacji Forum Obywatelskiego Rozwoju. Fundacja zwraca uwagę na to, że projektodawcy nie przedstawiają żadnych dowodów, dlaczego np. reklamy wyrobów medycznych miałyby podlegać podwyższonej stawce podatku.

Dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista w Forum Obywatelskiego Rozwoju, podkreśla, że pieniędzy potrzeba, a rząd cały czas próbuje stworzyć wrażenie, że nie podnosi podatków, stąd mamy wysyp różnych opłat, danin, składek itp. Jego zdaniem, odejście od ogólnych zasad opodatkowania na rzecz sektorowych domiarów podatkowych to bardzo niebezpieczny kierunek, bo sprawia, że nikt nie wie, jaki sektor będzie następny.

Mamy europejskie zerowe stopy procentowe, a inflacja jest polska. To duży ukryty podatek – mówi dr Sławomir Dudek, ekonomista fundacji FOR, gość programu Marcina Piaseckiego.