-
Patryk Wachowiec: Wybór KRS przez Sejm jest przez większość polskich i zagranicznych prawników kontestowany jako niezgodny z konstytucją, TVN24 | 2020-01-21
więcejPatryk Wachowiec, analityk prawny FOR, tłumaczy, że "składa się to na taką sekwencję okoliczności, gdzie z wielkim prawdopodobieństwem można powiedzieć, że są ogromne nieprawidłowości w tych listach, albo tych list w ogóle nie ma". - Pamiętajmy, że sam wybór Krajowej Rady Sądownictwa przez Sejm jest przez większość polskich i zagranicznych prawników kontestowany jako niezgodny z konstytucją - dodaje.
-
Patryk Wachowiec komentuje postanowienia WSA w trzech sprawach dotyczących ujawnienia list poparcia do KRS, Gazeta Wyborcza | 2020-01-20
więcej- Najbardziej prawdopodobne, że są to postanowienia tymczasowe wstrzymujące wykonanie decyzji prezesa UODO - mówi Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. Podejrzewa, że chodzi o skargi dotyczące tej samej sprawy skierowane przez posłankę Koalicji Obywatelskiej Kamilę Gasiuk-Pihowicz oraz rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara.
-
Patryk Wachowiec: Nakaz PUODO nie dotyczy sądu, Rzeczpospolita | 2020-01-20
więcejWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że postanowienie zabezpieczające Prezesa UODO nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - podał na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.
-
Patryk Wachowiec: Szef Kancelarii Sejmu nie może powoływać się na postanowienie PUODO, Prawo.pl | 2020-01-20
więcejPostanowienie zabezpieczające Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazujące Kancelarii Sejmu powstrzymanie się z upublicznieniem list poparcia do KRS, nie ma zastosowania do sądów - stwierdził 20 stycznia br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. We wtorek 21 stycznia Kancelaria Sejmu odmówiła sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi dostępu do tych list.
-
Patryk Wachowiec: Zmiany w ustawie o sądach uderzą w prymat prawa UE, Financial Times | 2019-12-15
więcejPatryk Wachowiec: Zmiany w ustawie o sądach uderzą w prymat prawa UE.
-
Patryk Wachowiec: Co wyrok TSUE oznacza dla Polski?, Polityka | 2019-11-27
więcejPo wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE obie strony: rządowa i obywatelsko-sędziowska, są zadowolone. Albo wyrok jest genialny, albo któraś ze stron nadrabia miną. Ale co ten wyrok naprawdę oznacza?
-
Patryk Wachowiec: Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, NaTemat.pl | 2019-11-25
więcej– To wydaje się prostą konsekwencją. Upraszczając, skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.
-
Patryk Wachowiec o degradacji sędziego Pawła Juszczyszyna, Gazeta Wyborcza | 2019-11-25
więcej– Sędziemu należy się ogromny szacunek za odwagę, trzymanie się wartości i obowiązku działania zgodnie z prawem UE – skomentował analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.
-
Patryk Wachowiec prowadzi listę mianowańców neo-KRS, Polityka | 2019-11-25
więcejPatryk Wachowiec, analityk prawny FOR, prowadzi listę nowo powołanych sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa oraz monitoruje i analizuje wyroki TSUE.
-
Patryk Wachowiec: Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, NaTemat.pl | 2019-11-24
więcejWątpliwości co do legalności neo-KRS pojawiły się, ponieważ PiS od miesięcy, mimo wyroków sądów, nie chce ujawnić list poparcia dla sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. – (...) Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny FOR.