Komunikat FOR 7/2023: Komisja Europejska skarży do TSUE upolityczniony TK. Czy wpłynie to na KPO?
Po skargach Komisji do Trybunału Sprawiedliwości dotyczących sędziów sądów powszechnych i Sądu Najwyższego, Izby Dyscyplinarnej czy tzw. ustawy kagańcowej tym razem instytucja ta wytoczyła najcięższe działo. Do trybunału w Luksemburgu trafiła jej skarga związana z upolitycznieniem Trybunału Konstytucyjnego i podważeniem przez niego fundamentów prawa UE. Część komentatorów, podobnie jak w przypadku poprzednich skarg, stwierdza bezrefleksyjnie, że Unia nie ma kompetencji do zajmowania się polskimi sądami. Jest to mit, który w kontekście sprawy dotyczącej TK warto rozwiać. Wreszcie należy zastanowić się nad wpływem tej skargi na ewentualną wypłatę Polsce środków z Funduszu Odbudowy.
czytaj więcej
7 lat kryzysu praworządności. Jak TSUE i ETPC broniły rządów prawa w Polsce w 2022 roku?
Mijający rok trwającego kryzysu praworządności w Polsce zajęła głównie kwestia „kamieni milowych” dołączonych do KPO i spór wewnątrz koalicji rządzącej co do sposobu ich osiągnięcia. Z kolei na poziomie europejskim niezwykle aktywny w polskich sprawach był zarówno TSUE, jak i Europejski Trybunał Praw Człowieka. Przyjrzyjmy się ich działalności.
czytaj więcej
Zaangażowanie polskiego rządu w pomoc humanitarną nie odblokuje KPO
Faktyczne działania rządzących, sprzeczne z deklaracjami współpracy wygłaszanymi publicznie, wskazują nieomal na wewnętrzny sabotaż funduszy z unijnego Funduszu Odbudowy, które w istocie mogłyby trafić już do Polski. Odmowę procedowania w sprawie polskiego KPO ze strony Komisji Europejskiej należy rozpatrywać w kategoriach dbałości o bezpieczeństwo finansowe Unii Europejskiej. Polska – oprócz odmowy spełnienia warunków „praworządnościowych” – odmawia również przystąpienia chociażby do Prokuratury Europejskiej, której głównym zadaniem pozostaje prowadzenie niezależnych postępowań w sprawie możliwych nadużyć finansowych w odniesieniu do finansów unijnych.
czytaj więcej
Komisja Europejska widząc fundamentalne naruszanie unijnego prawa, nie puści tego Polsce płazem – Patryk Wachowiec, Radio TOK FM
Gościem Karoliny Lewickiej był analityk prawny FOR – Patryk Wachowiec.
czytaj więcej
Mówiąc „nie” mechanizmowi, który ma służyć ochronie unijnego budżetu, Polska i Węgry powiedziały „nie” definicji państwa prawnego – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Unia mówi o państwie prawa, które opiera się na zasadzie legalności, przejrzystości, demokratyczności i na pluralistycznym procesie stanowienia prawa, również na zasadzie pewności prawa. A wszystkie te elementy obecnie w Polsce szwankują.
czytaj więcej
TSUE nie miał wątpliwości: Mechanizm ”pieniądze za praworządność” jest zgodny z prawem – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Gościem programu Twój Problem – Moja Sprawa była prawniczka FOR, Eliza Rutynowska.
czytaj więcej
To jest próba podważenia podstaw, na których oparte jest zaufanie państw członkowskich do TSUE, ale przede wszystkim jest to podważenie pozycji międzynarodowej Polski jako demokratycznego państwa prawa – Eliza Rutynwska, Radio TOK FM
– Czy teraz dojdzie do zaangażowania Interpolu? Do poszukiwań międzynarodowych? Do występowania w trybie międzynarodowej pomocy prawnej o przesłuchanie sędziów TSUE? Pojawia się pytanie, po co to wszystko? – dziwi się prawniczka FOR.
czytaj więcej
Osamotnione Polska i Węgry. Jak TSUE orzeknie ws. mechanizmu „pieniądze za praworządność”? – Patryk Wachowiec, OkoPress
Z którymi argumentami Polski i Węgier mogą się zgodzić europejscy sędziowie? Czy wynikało to z ich pytań do stron? Czy finał rozprawy przed TSUE jest oczywisty?
czytaj więcej
W Unii nie wolno osłabiać praworządności. Wyrok TSUE w sprawie sędziów z Malty
Ustanowienie zasady niepogarszania poziomu ochrony wartości unijnych, a co za tym idzie także zakazu przyjmowania przepisów, które zagrażają m.in. niezawisłości sędziów, pozwoli skuteczniej oceniać różnorodne mechanizmy powoływania sędziów w państwach członkowskich. Najbliższe miesiące powinny pokazać, w jaki sposób Trybunał czyni użytek z tej zasady.
czytaj więcej
Trybunał Sprawiedliwości punktuje kolejną „reformę” sądownictwa
Skoro TSUE uznał, że NSA powinien możliwie wszechstronnie rozpoznać odwołania od uchwał nowej KRS, otwarte pozostaje pytanie o skutki ewentualnego uchylenia tych aktów. Skoro Prezydent RP, ignorując postanowienie o wstrzymaniu wykonalności, zdecydował się powołać nominatów nowej KRS na stanowiska w SN, to najbardziej intuicyjnym podejściem wydaje się zakwestionowanie statusu osób powołanych w takiej procedurze. Jeszcze w tym roku TSUE powinien wyjaśnić tę kwestię w odpowiedzi na serię pytań prejudycjalnych zadanych przez Izbę Pracy SN.
czytaj więcej