Izba Dyscyplinarna pyta TK czy w Polsce obowiązuje prawo europejskie – prawny POLexit?
Postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zadecydował o zawieszeniu funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej utworzonej przy Sądzie Najwyższym. Pomimo tego faktu Izba działa nadal, co jest jednym z wielu przykładów naruszania zasad praworządności w Polsce.
czytaj więcej
Zakaz udziału w zgromadzeniach. Prawnicy alarmują: wprowadzany pod przykrywką obostrzeń Covid-owych – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Gościem w programie Twój problem – moja sprawa w Radio TOK FM była prawniczka FOR – Eliza Rutynowska.
czytaj więcej
Tymczasowe aresztowanie to ostateczność – wolnościowe środki zapobiegawcze
W opinii publicznej dominuje mylne postrzeganie tymczasowego aresztowania jako jedynego naprawdę skutecznego środka zapobiegawczego. W rzeczywistości jest on po prostu najbardziej asekuracyjny z punktu widzenia prokuratury – która zyskuje, w razie uwzględnienia swojego wniosku o tymczasowe aresztowanie – pewność, gdzie przebywa podejrzany lub oskarżony. Z punktu widzenia sądu ryzyko popełnienia jakiegokolwiek czynu zabronionego przez podejrzanego/oskarżonego spada diametralnie w sytuacji osadzenia w areszcie śledczym. Jednakże w efekcie, taka interpretacja rzeczywistości skutkuje powstawaniem państwa quasi-policyjnego.
czytaj więcej
Komunikat prasowy prokuratury jak wyrok. Co z domniemaniem niewinności? – Eliza Rutynowska, Gazeta Wyborcza
Prokuratura Krajowa wielokrotnie – zamiast informować – w swoich komunikatach prasowych niemal przesądza o winie jeszcze przed wyrokiem skazującym. To niedopuszczalne.
czytaj więcej
Dobro nieletniego a demoralizacja w kontekście zgromadzeń spontanicznych – Eliza Rutynowska, Palestra
Powyższy stan prawny nastręcza licznych problemów interpretacyjnych, w szczególności z uwagi na istnienie ryzyka nadużyć ze strony organów ścigania. Za zasadne należy więc uznać podjęcie próby odtworzenia normy prawnej wynikającej z treści przepisu przy jednoczesnym dostosowaniu jej do współczesnego rozumienia „demoralizacji” w kontekście demokratycznego państwa prawnego, a w szczególności prawa do pokojowych zgromadzeń i jego realizacji w formie zgodnej z obowiązującym prawem przez osoby nieletnie.
czytaj więcej
Konstytucja wskazuje, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie, co więcej – nie mogą one naruszać istoty wolności i praw – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Ponieważ wielokrotnie jako prawnicy podkreślaliśmy, że nawet jeśli pominęlibyśmy kwestię konstytucyjności i niekonstytucyjności wprowadzanych ograniczeń, to sam udział w zgromadzeniach nigdy nie był zakazywany – mówi Eliza Rutynowska. – Jako prawniczka zajmująca się tą tematyką od początku pandemii obserwuję coraz częstsze punktowe działanie władzy, odpowiadające nie na potrzeby społeczeństwa, ale – jawnie – uderzające w nasze wolności i prawa – dodaje.
czytaj więcej
Zakaz udziału w zgromadzeniach jest jednym z najbardziej jaskrawych naruszeń konstytucji w okresie pandemii – Patryk Wachowiec, Gazeta.pl
„Zakaz udziału w zgromadzeniach jest jednym z najbardziej jaskrawych naruszeń konstytucji w okresie pandemii – podobnie, jak zakaz działalności gospodarczej. Za to powinny być zarzuty karne dla członków rządu. Nie żartuję” – skomentował nowy przepis Patryk Wachowiec, ekspert Forum Obywatelskiego Rozwoju.
czytaj więcej
Rządzący nadal uważają, że zarządzanie pandemią może odbywać się przez wydawanie kolejnych rozporządzeń. – Eliza Rutynowska, Dziennik Gazeta Prawna
Oczywiście Konstytucja w art. 31 ust. 3 przeczy takiemu podejściu, ponieważ jasno wskazuje, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie, tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie, co więcej – nie mogą one naruszać istoty wolności i praw”
czytaj więcej
Większość polityków obiecuje gruszki na wierzbie i o ile nie podchodzi to pod proponowanie korzyści osobistych, to jednak za mało do odpowiedzialności karnej – Eliza Rutynowska, Konkret24
„Podmiotem czynu określonego w art. 296 Kk jest osoba decyzyjna, wykonująca czynności zarządzające, dysponująca samodzielnością decyzyjną” – dodaje Eliza Rutynowska, prawniczka Forum Obywatelskiego Rozwoju
czytaj więcej
Prezydencka ustawa o Sądzie Najwyższym – więcej arbitralności, mniej niezależności
W niniejszym komunikacie przyglądamy się najważniejszym zmianom oraz podejmujemy się ich oceny z perspektywy efektywności „reform” w SN oraz zasad demokratycznego państwa prawnego, w szczególności zasady trójpodziału władzy, niezależności sądownictwa i niezawisłości sędziowskiej oraz jawności życia publicznego.
czytaj więcej