![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/denied-1936877-600x350.png)
Kancelaria Sejmu odmawia ujawnienia nazwisk sędziów popierających kandydatów do KRS
Forum Obywatelskiego Rozwoju otrzymało dziś z Kancelarii Sejmu decyzję odmowną dotyczącą udostępnienia imion i nazwisk sędziów popierających kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. O dostęp do tych informacji wnioskował wiceprezes zarządu FOR, Marek Tatała oraz analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec. Pod odmową podpisała się szefowa Kancelarii Sejmu, Agnieszka Kaczmarska..
czytaj więcej![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/justice-2060093960720-600x350.jpg)
Patryk Wachowiec o braku dostępu do informacji publicznej ws. KRS, „Czarno na białym” TVN24
Władza, która chce upubliczniać więcej informacji o majątku obywateli, sama ogranicza dostęp do informacji publicznej, czego najnowszy przykład mamy przy wyborze Krajowej Rady Sądownictwa. Najpierw długo nie ujawniano kim są kandydaci, a teraz nie można się dowiedzieć, kto ich zgłosił. Zamiast obiecywanej przez PiS pełnej jawności jest pełno tajemnic i oczywiste w tej sytuacji pytanie – kto i co ma tu do ukrycia?
czytaj więcej![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/8070-600x350.jpg)
Komunikat 2/2018: Jak Sejm ukrywa podpisy poparcia do nowej KRS
W rzeczywistości tylko dwa urzędy w Polsce – Kancelaria Sejmu i Ministerstwo Sprawiedliwości – wiedzą, kto zgłosił kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, oraz że zgłoszenia te są prawidłowe. Kancelaria Sejmu, jak do tej pory, nie udostępniła list z podpisami poparcia dla
sędziów ubiegających się o członkostwo w Radzie. Sejmowi urzędnicy przedłużyli termin na odpowiedź na nasz wniosek o przesłanie list poparcia do marca, czyli już po wyborze przez Sejm członków nowej KRS, zaplanowanym na koniec lutego.
![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/8073-600x350.jpg)
Zbigniew Ziobro i kandydaci do KRS [INFOGRAFIKA], Onet.pl
Zgodnie z nowymi przepisami, to Sejm (wcześniej środowiska sędziowskie) dokona wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa. W infografice przygotowanej na podstawie danych zebranych przez Fundację Forum Obywatelskiego Rozwoju prezentujemy mapę powiązań między ministrem sprawiedliwości i kandydatami do KRS.
![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/8072-600x350.jpg)
Powiązania Ziobry z kandydatami do nowej KRS, Polsat News
„Na pierwszy rzut oka widać, że wielu sędziów starających się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa jest powiązanych z Ministrem Sprawiedliwości. Dla lepszego zobrazowania tego faktu przygotowaliśmy schemat zależności osób zaangażowanych w ten proces” – napisało Forum Obywatelskiego Rozwoju, które stworzyło interaktywną mapę.
![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/8062-600x350.jpg)
Minister Ziobro – nowa KRS. Mapa powiązań
Wczytując się w zgłoszenia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, już na pierwszy rzut oka widać, że wielu sędziów starających się o ten urząd jest powiązanych z Ministrem Sprawiedliwości. Dla lepszego zobrazowania tego faktu przygotowaliśmy schemat zależności osób zaangażowanych w ten proces.
czytaj więcej![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/8026-600x350.jpg)
Analiza 1/2018: Skrócenie okresu przedawnienia roszczeń – słuszny kierunek, niedopracowane rozwiązania
Projekt ustawy autorstwa Ministerstwa Sprawiedliwości proponuje skrócenie okresu przedawnienia w kodeksie cywilnym (dot. osób fizycznych i prawnych) z 10 do 6 lat. To słuszny kierunek, ale projekt wymaga dopracowania.
czytaj więcej![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/7935-600x350.jpg)
Komunikat 26/2017: Prezydencka ustawa o Sądzie Najwyższym – krocząca niekonstytucyjność. Zestawienie zmian
Podobnie jak w przypadku ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, prezydencki projekt ustawy o Sądzie Najwyższym nadal zawiera niekonstytucyjne rozwiązania.
Przeniesienie w stan spoczynku wszystkich sędziów Izby Wojskowej i tych, którzy ukończyli 65. rok życia (o ile prezydent nie wyrazi zgody na dalsze orzekanie), usunięcie w takim samym trybie Pierwszego Prezesa SN, mimo konstytucyjnej 6-letniej kadencji, czy powołanie Izby Dyscyplinarnej wyposażonej w autonomię pozwalającą uznać ją za odrębny sąd – to najbardziej jaskrawe przypadki propozycji niezgodnych z konstytucją. W rzeczywistości projekt prezydenta – co do skutków – nie różni się wiele od tego, autorstwa posłów PiS, a zawetowanego w lipcu 2017 r.
czytaj więcej![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/7934-600x350.jpg)
Komunikat 25/2017: Prezydencka ustawa o KRS – inna treść, taki sam zły skutek. Zestawienie zmian
Prezydenckie weto do ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa autorstwa PiS i zapowiedź wniesienia własnego projektu zakończyło pierwszą falę protestów przeciwko zawłaszczeniu wymiaru sprawiedliwości przez większość rządzącą. Uchwalona w piątek ustawa zawiera nie mniej niebezpieczny, a w rzeczywistości identyczny w skutku mechanizm niekonstytucyjnego wyboru sędziów do KRS przez Sejm, którego głównym beneficjentem będzie partia rządząca.
czytaj więcej![](https://for.org.pl/wp-content/uploads/2024/04/7932-600x350.jpg)
List do Prezydenta RP – apel o Wysłuchanie Publiczne
18 grudnia 2017 r. Forum Obywatelskiego Rozwoju, wraz z 26 innymi organizacjami społecznymi, wystosowało apel do Prezydenta Andrzeja Dudy o zorganizowanie wysłuchania publicznego w sprawie ustaw o Sądzie Najwyższym i Krajowej Radzie Sądownictwa.
czytaj więcej