Sąd Najwyższy

Obrady, które rozpoczęły się w piątek i były kontynuowane wczoraj, przeciągają się bo sędziowie są bardzo podzieleni - na tak zwanych starych i nowych sędziów. Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju w TOK FM mówił, że ci pierwsi mają bronić praworządności, a ci drudzy mają zapewnić rządzącym wybór odpowiedniego prezesa.

Moim zdaniem profesor Gersdorf poddała się. Myślę, że zarówno ona, jak i inni prawnicy są zmęczeni tą trwającą nieprzerwanie od czterech lat sytuacją - powiedział w rozmowie z BBC prawnik Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju. To nawiązanie do kryzysu wokół Sądu Najwyższego i związaną z nim reformą sądownictwa autorstwa Prawa i Sprawiedliwości.

Moim zdaniem profesor Gersdorf poddała się. Myślę, że zarówno ona, jak i inni prawnicy są zmęczeni tą trwającą nieprzerwanie od czterech lat sytuacją - powiedział w rozmowie z BBC prawnik Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

31 marca 2020 r. odbędzie się Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego. Wtedy też sędziowie prawdopodobnie wybiorą pięciu kandydatów na nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Z kolei z tego grona Prezydent RP powoła ostatecznie nowego Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego. Pierwotnie Zgromadzenie Ogólne miało odbyć się 17 marca, zostało przełożone w związku z zaistniałym zagrożeniem epidemiologicznym. 

31 marca 2020 r. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego ma wybrać pięciu kandydatów na nowego Pierwszego Prezesa SN. Wbrew głosom sprzeciwu w środowiskach prawniczych, w Zgromadzeniu Ogólnym mają wziąć udział osoby zasiadające w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Forum Obywatelskiego Rozwoju uważa, że może to doprowadzić do dalszego zachwiania podziału władz oraz do powiększania wpływu politycznego na sądownictwo.

Prosto z Luksemburga Patryk Wachowiec - analityk prawny FOR, Centrum Analiz dla Rozwoju

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, aktywista na rzecz praworządności, relacjonował przebieg wysłuchania:

„Strony (przedstawiciele Komisji Europejskiej i polskiego rządu – przyp. red.) powtórzyły swoje argumenty. Stronę polską reprezentowała delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości sędzia Anna Dalkowska. Zaskoczyło mnie, że w swojej argumentacji powoływała się na senacki projekt ustawy o KRS, który jest obecnie konsultowany. Mówiła, że nie wyobraża sobie, żeby takie przepisy obowiązywały w Polsce, że to dopiero są złe przepisy, a nie te, które kwestionuje KE".

– To kwestia najbliższych dni – ocenia Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, który był w poniedziałek w TSUE.

3 marca 2020 r. odbyła się rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym, zbojkotowana przez dwóch uczestników postępowania: Rzecznika Praw Obywatelskich oraz przedstawiciel Sądu Najwyższego, I Prezes SN, którzy przedstawili stanowiska na piśmie. W składzie sędziowskim TK obecne były trzy osoby uznawane za „dublerów”.

Rozprawę Trybunał odroczył do dnia 12 marca 2020 r. celem umożliwienia dalszego zadawania pytań obecnym na kolejnych rozprawach uczestnikom przez skład orzekający. 

- Pamiętając o tym, jak działał Trybunał przez ostatnie 2-3 lata, jak wygląda kalendarz prac w Trybunale Konstytucyjnym, widzimy, że ta wokanda, kolejność rozpoznawania spraw, daty wydania orzeczeń są ściśle skorelowane z bieżącą sytuacją polityczną. I odnoszę takie wrażenie, że brak ogłoszenia orzeczenia w dniu wczorajszym jest wynikiem oczekiwań na decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - mówił Patryk Wachowiec.