FOR: Zakazać wnoszenia pozwów dotyczących przedawnionych roszczeń, Dziennik Gazeta Prawna
W Sejmie trwają prace nad nowelizacją kodeksu cywilnego oraz niektórych innych ustaw, która przewiduje skrócenie podstawowych terminów przedawnienia. Chodzi o zmianę art. 118 k.c. poprzez zastąpienie obecnego dziesięcioletniego terminu – sześcioletnim.
czytaj więcej
O rozbieżności pomiędzy sędziowskim i powszechnym rozumieniem sprawiedliwości oraz sposobach jej usuwania, Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa, 4/2017, s. 29
CIEKAWE ARTYKUŁY | M. Matczak porusza ważny temat rozbieżności w postrzeganiu sprawiedliwości. To, co jest sprawiedliwe dla prawnika, oznacza sprawiedliwość formalną, tj. zgodną z obowiązującymi normami prawnymi. Często różni się od niej sprawiedliwość społeczna, która wynika z panujących zasad, przekonań i postrzegania świata. Te dwie rozbieżności powodują, że obywatele oceniają wyroki sądowe, jako niesprawiedliwe, chociaż w sensie formalnym są zgodne z obowiązującym prawem.
czytaj więcej
Nie chcę by państwo zmuszało mnie do drukowania ulotek dla ONR, Liberte.pl
CIEKAWE ARTYKUŁY | W sprawie drukarza-homofoba z Łodzi, który odmówił realizacji zlecenia dla organizacji LGBT warto przypomnieć słowa Miltona Friedmana: „Społeczeństwo, które przedkłada równość nad wolność, nie ma ani jednego, ani drugiego. Społeczeństwo, które przedkłada wolność nad równość, będzie się szczyciło i jednym, i drugim”.
czytaj więcej
Stanowisko FOR w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym oraz nowelizacji ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o ustroju sądów powszechnych
I. Motywy przyjęcia stanowiska Fundacja FOR – Forum Obywatelskiego Rozwoju jest niezależną organizacją pozarządową, której misją jest zwiększanie w społeczeństwie aktywnego poparcia dla szerokiego zakresu indywidualnych wolności oraz dla podnoszenia poziomu praworządności w państwie. Prace Fundacji FOR opierają się na rzetelnej analizie różnych obszarów prawa i polityki gospodarczej oraz tworzeniu rekomendacji dla rządzących i dla […]
czytaj więcej
Analiza CEP: Legislation by way of trialogue
Centrum für Europäische Politik przeanalizowało rzadko dotąd opisywane negatywne zjawisko w procesie legislacyjnym Unii Europejskiej, jakim jest częstsze zastępowanie relatywnie przejrzystego formalnego procesu legislacyjnego przez negocjacje nieformalne, których przebieg pozostaje tajemnicą zarówno dla ogółu obywateli, jak i dla tych unijnych polityków, którzy nie uczestniczą w negocjacjach. W latach 1999-2004 nieformalne negocjacje dotyczyły 54 proc. procedowanych […]
czytaj więcej
Analiza FOR 18/2015: Kryzys konstytucyjny, czyli jak politycy osłabiają praworządność w Polsce
Marek Tatała, Małgorzata Świeca, Karolina Wąsowska, Michał Magdziak
czytaj więcej