Sąd Najwyższy

Eliza Rutynowska: Nowy Pierwszy Prezes sparaliżuje SN?, Rzeczpospolita

31 marca 2020 r. Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego ma wybrać pięciu kandydatów na nowego Pierwszego Prezesa SN. Wbrew głosom sprzeciwu w środowiskach prawniczych, w Zgromadzeniu Ogólnym mają wziąć udział osoby zasiadające w Izbie Dyscyplinarnej oraz Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Forum Obywatelskiego Rozwoju uważa, że może to doprowadzić do dalszego zachwiania podziału władz oraz do powiększania wpływu politycznego na sądownictwo.

Patryk Wachowiec: W TSUE zakończyło się wysłuchanie ws. Izby Dyscyplinarnej SN, Radio TOK FM

Prosto z Luksemburga Patryk Wachowiec – analityk prawny FOR, Centrum Analiz dla Rozwoju

Patryk Wachowiec relacjonuje wysłuchanie w TSUE, OKO.Press

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, aktywista na rzecz praworządności, relacjonował przebieg wysłuchania:

„Strony (przedstawiciele Komisji Europejskiej i polskiego rządu – przyp. red.) powtórzyły swoje argumenty. Stronę polską reprezentowała delegowana do Ministerstwa Sprawiedliwości sędzia Anna Dalkowska. Zaskoczyło mnie, że w swojej argumentacji powoływała się na senacki projekt ustawy o KRS, który jest obecnie konsultowany. Mówiła, że nie wyobraża sobie, żeby takie przepisy obowiązywały w Polsce, że to dopiero są złe przepisy, a nie te, które kwestionuje KE”.

Patryk Wachowiec: Decyzja o środkach tymczasowych to kwestia najbliższych dni, Rzeczpospolita

– To kwestia najbliższych dni – ocenia Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, który był w poniedziałek w TSUE.

Komunikat 5/2020: Postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym ws. „sporu kompetencyjnego”: droga do dalszej destrukcji państwa prawa

3 marca 2020 r. odbyła się rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym, zbojkotowana przez dwóch uczestników postępowania: Rzecznika Praw Obywatelskich oraz przedstawiciel Sądu Najwyższego, I Prezes SN, którzy przedstawili stanowiska na piśmie. W składzie sędziowskim TK obecne były trzy osoby uznawane za „dublerów”.

Rozprawę Trybunał odroczył do dnia 12 marca 2020 r. celem umożliwienia dalszego zadawania pytań obecnym na kolejnych rozprawach uczestnikom przez skład orzekający. 

Patryk Wachowiec o sporze kompetencyjnym w Trybunale Konstytucyjnym, Rzeczpospolita

– Pamiętając o tym, jak działał Trybunał przez ostatnie 2-3 lata, jak wygląda kalendarz prac w Trybunale Konstytucyjnym, widzimy, że ta wokanda, kolejność rozpoznawania spraw, daty wydania orzeczeń są ściśle skorelowane z bieżącą sytuacją polityczną. I odnoszę takie wrażenie, że brak ogłoszenia orzeczenia w dniu wczorajszym jest wynikiem oczekiwań na decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej – mówił Patryk Wachowiec. 

FOR i „Stocznia” zorganizowały Obywatelskie Wysłuchanie Publiczne ws. senackiego projektu dot. KRS, Gazeta Wyborcza Kraków

Obywatelskie Wysłuchanie Publiczne to jedna z metod prowadzenia konsultacji publicznych, dotyczących spraw społecznie i politycznie ważnych. W piątek wysłuchanie dotyczące senackiego projektu o KRS zorganizowało Forum Obywatelskiego Rozwoju oraz Pracownia Badań i Innowacji Społecznych „Stocznia”. 

Patryk Wachowiec: Norwegia nie przekaże nam 300 mln zł – powodem zagrożenie dla praworządności i upolitycznienie sądów, Koduj24.pl

– Norwegia nie podpisze umowy na przekazanie Ministerstwu Sprawiedliwości, jako operatorowi, prawie 300 mln zł (700 mln NOK) w ramach tzw. Funduszy Norweskich. Powodem zagrożenie dla praworządności i upolitycznienie sądów” – poinformował na Twitterze Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Patryk Wachowiec o ustawie kagańcowej, Radio TOK FM

14 lutego 2020 r. weszła w życie nowela ustaw sądowych, nazywana „kagańcową”. Ustawa zaostrza sankcje wobec sędziów, którzy są krytyczni wobec reform PiS. W programie „Pierwsze śniadanie w TOK-u” o ustawie rozmawiali Piotr Maślak i Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Patryk Wachowiec: Izba Dyscyplinarna SN orzeka pomimo uchwały trzech izb Sądu Najwyższego, TVN24

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, uważa że „wszystkie osoby powołane do Izby Dyscyplinarnej powinny się wstrzymać od orzekania”.