Zbigniew Ziobro i kandydaci do KRS [INFOGRAFIKA], Onet.pl
Zgodnie z nowymi przepisami, to Sejm (wcześniej środowiska sędziowskie) dokona wyboru 15 członków Krajowej Rady Sądownictwa. W infografice przygotowanej na podstawie danych zebranych przez Fundację Forum Obywatelskiego Rozwoju prezentujemy mapę powiązań między ministrem sprawiedliwości i kandydatami do KRS.
Powiązania Ziobry z kandydatami do nowej KRS, Polsat News
„Na pierwszy rzut oka widać, że wielu sędziów starających się o miejsce w Krajowej Radzie Sądownictwa jest powiązanych z Ministrem Sprawiedliwości. Dla lepszego zobrazowania tego faktu przygotowaliśmy schemat zależności osób zaangażowanych w ten proces” – napisało Forum Obywatelskiego Rozwoju, które stworzyło interaktywną mapę.
Minister Ziobro – nowa KRS. Mapa powiązań
Wczytując się w zgłoszenia kandydatów do nowej Krajowej Rady Sądownictwa, już na pierwszy rzut oka widać, że wielu sędziów starających się o ten urząd jest powiązanych z Ministrem Sprawiedliwości. Dla lepszego zobrazowania tego faktu przygotowaliśmy schemat zależności osób zaangażowanych w ten proces.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec o kandydatach do KRS i ich pełnomocnikach, TOK FM
Ujawniane przez Sejm nazwiska prześwietlają Patryk Wachowiec i Agata Kowalska
czytaj więcej
Kto popiera kandydatów do KRS? Tajemnica. Mogą to być sędziowie podlegli ministrowi Ziobrze, Wyborcza.pl
Kandydaturę Furmankiewicza poparło 25 anonimowych sędziów. Z dokumentów wiadomo jedynie, że ich pełnomocnikiem jest Marcin Romanowski, dyrektor podległego ministrowi sprawiedliwości Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości – co ustalił Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.
czytaj więcej
„Chytry plan ustawodawcy”. Tajne listy poparcia kandydatów do KRS, TVN24.pl
„Patryk Wachowiec, prawnik Forum Obywatelskiego Rozwoju, ujawnił w czwartek, że pełnomocnikiem kandydata do KRS Grzegorza Furmankiewicza jest Marcin Romanowski – podwładny Zbigniewa Ziobry”.
czytaj więcej
O rozbieżności pomiędzy sędziowskim i powszechnym rozumieniem sprawiedliwości oraz sposobach jej usuwania, Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa, 4/2017, s. 29
CIEKAWE ARTYKUŁY | M. Matczak porusza ważny temat rozbieżności w postrzeganiu sprawiedliwości. To, co jest sprawiedliwe dla prawnika, oznacza sprawiedliwość formalną, tj. zgodną z obowiązującymi normami prawnymi. Często różni się od niej sprawiedliwość społeczna, która wynika z panujących zasad, przekonań i postrzegania świata. Te dwie rozbieżności powodują, że obywatele oceniają wyroki sądowe, jako niesprawiedliwe, chociaż w sensie formalnym są zgodne z obowiązującym prawem.
czytaj więcej
