Izba Dyscyplinarna pyta TK czy w Polsce obowiązuje prawo europejskie – prawny POLexit?
Postanowieniem z 8 kwietnia 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zadecydował o zawieszeniu funkcjonowania Izby Dyscyplinarnej utworzonej przy Sądzie Najwyższym. Pomimo tego faktu Izba działa nadal, co jest jednym z wielu przykładów naruszania zasad praworządności w Polsce.
czytaj więcej
Jak przebiegała kampania wyborcza przed… pierwszą wolną elekcją? – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Gościem Macieja Zakrockiego w Radio TOK FM była prawniczka FOR, Eliza Rutynowaska.
czytaj więcej
Jak można na słowo wierzyć PiS-owi? – Eliza Rutynowska, Wiadomo.co
Wierzenie na słowo formacji, która z premedytacją odmawia respektowania chociażby środków tymczasowych w odniesieniu do Izby Dyscyplinarnej, jest błędem
czytaj więcej
Zakaz udziału w zgromadzeniach. Prawnicy alarmują: wprowadzany pod przykrywką obostrzeń Covid-owych – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Gościem w programie Twój problem – moja sprawa w Radio TOK FM była prawniczka FOR – Eliza Rutynowska.
czytaj więcej
Zasady? Doprawdy ktoś jeszcze wierzy, że PiS będzie ich przestrzegać akurat przy Funduszu Odbudowy? – Eliza Rutynowska, Gazeta Wyborcza
Zasady? Doprawdy ktoś jeszcze wierzy, że PiS będzie ich przestrzegać akurat przy Funduszu Odbudowy? Że nie użyje tych pieniędzy do rozmontowania resztek demokratycznego ustroju? Że trafią nie tylko do Polaków „lepszego sortu”, ale również do tych „gorszego sortu”? Albo że władza przestraszy się nierychliwej Unii Europejskiej, która ma kontrolować proces wydatkowania środków?
czytaj więcej
Tymczasowe aresztowanie to ostateczność – wolnościowe środki zapobiegawcze
W opinii publicznej dominuje mylne postrzeganie tymczasowego aresztowania jako jedynego naprawdę skutecznego środka zapobiegawczego. W rzeczywistości jest on po prostu najbardziej asekuracyjny z punktu widzenia prokuratury – która zyskuje, w razie uwzględnienia swojego wniosku o tymczasowe aresztowanie – pewność, gdzie przebywa podejrzany lub oskarżony. Z punktu widzenia sądu ryzyko popełnienia jakiegokolwiek czynu zabronionego przez podejrzanego/oskarżonego spada diametralnie w sytuacji osadzenia w areszcie śledczym. Jednakże w efekcie, taka interpretacja rzeczywistości skutkuje powstawaniem państwa quasi-policyjnego.
czytaj więcej
Komunikat prasowy prokuratury jak wyrok. Co z domniemaniem niewinności? – Eliza Rutynowska, Gazeta Wyborcza
Prokuratura Krajowa wielokrotnie – zamiast informować – w swoich komunikatach prasowych niemal przesądza o winie jeszcze przed wyrokiem skazującym. To niedopuszczalne.
czytaj więcej
Dobro nieletniego a demoralizacja w kontekście zgromadzeń spontanicznych – Eliza Rutynowska, Palestra
Powyższy stan prawny nastręcza licznych problemów interpretacyjnych, w szczególności z uwagi na istnienie ryzyka nadużyć ze strony organów ścigania. Za zasadne należy więc uznać podjęcie próby odtworzenia normy prawnej wynikającej z treści przepisu przy jednoczesnym dostosowaniu jej do współczesnego rozumienia „demoralizacji” w kontekście demokratycznego państwa prawnego, a w szczególności prawa do pokojowych zgromadzeń i jego realizacji w formie zgodnej z obowiązującym prawem przez osoby nieletnie.
czytaj więcej
Konstytucja wskazuje, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie, co więcej – nie mogą one naruszać istoty wolności i praw – Eliza Rutynowska, Radio TOK FM
Ponieważ wielokrotnie jako prawnicy podkreślaliśmy, że nawet jeśli pominęlibyśmy kwestię konstytucyjności i niekonstytucyjności wprowadzanych ograniczeń, to sam udział w zgromadzeniach nigdy nie był zakazywany – mówi Eliza Rutynowska. – Jako prawniczka zajmująca się tą tematyką od początku pandemii obserwuję coraz częstsze punktowe działanie władzy, odpowiadające nie na potrzeby społeczeństwa, ale – jawnie – uderzające w nasze wolności i prawa – dodaje.
czytaj więcej
Rządzący nadal uważają, że zarządzanie pandemią może odbywać się przez wydawanie kolejnych rozporządzeń. – Eliza Rutynowska, Dziennik Gazeta Prawna
Oczywiście Konstytucja w art. 31 ust. 3 przeczy takiemu podejściu, ponieważ jasno wskazuje, że ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie, tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie, co więcej – nie mogą one naruszać istoty wolności i praw”
czytaj więcej