Trybunał Konstytucyjny

3 marca 2020 r. odbyła się rozprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym, zbojkotowana przez dwóch uczestników postępowania: Rzecznika Praw Obywatelskich oraz przedstawiciel Sądu Najwyższego, I Prezes SN, którzy przedstawili stanowiska na piśmie. W składzie sędziowskim TK obecne były trzy osoby uznawane za „dublerów”.

Rozprawę Trybunał odroczył do dnia 12 marca 2020 r. celem umożliwienia dalszego zadawania pytań obecnym na kolejnych rozprawach uczestnikom przez skład orzekający. 

O tym, że konieczne jest zapewnienie w KRS reprezentacji wszystkich szczebli władzy sądowniczej, mówił m.in. Patryk Wachowiec z FOR. Jak wskazywał, w uwagach do projektu FOR zaproponował, żeby w KRS znalazł się co najmniej jeden, ale nie więcej niż pięciu z każdej kategorii sądu wskazanego w projekcie ustawy. "To zagwarantuje nam, ze żaden szczebel, żadna kategoria sądu nie będzie miały przewagi w ramach tej piętnastki" - dodał.

- Pamiętając o tym, jak działał Trybunał przez ostatnie 2-3 lata, jak wygląda kalendarz prac w Trybunale Konstytucyjnym, widzimy, że ta wokanda, kolejność rozpoznawania spraw, daty wydania orzeczeń są ściśle skorelowane z bieżącą sytuacją polityczną. I odnoszę takie wrażenie, że brak ogłoszenia orzeczenia w dniu wczorajszym jest wynikiem oczekiwań na decyzję Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej - mówił Patryk Wachowiec. 

Marek Tatała nie ma wątpliwości, że przekazanie zdjęć, które dokumentują decyzje głowy państwa, to nie czyjeś widzi mi się, tylko kwestia jawności działań prezydenta. Jak wynika z nieoficjalnych informacji ekipy "Faktów" TVN - w Kancelarii Prezydenta RP zwyciężyła jednak taktyka, że mniej kosztowna dla wizerunku prezydenta w kampanii jest dyskusja o tym, że zdjęć nie opublikowano, niż ich ujawnienie.

Kancelaria w odpowiedzi dla Marka Tatały uznała, że nie miała obowiązku dokumentować tego wydarzenia. I chociaż przyznaje też, że nagranie z zaprzysiężenia istnieje, to nie zamierza go opublikować. Dlaczego? Ponieważ „wykonane podczas uroczystości nagranie audiowizualne oraz zdjęcia mają charakter pomocniczy, służą jedynie do celów wewnętrznych, pozbawione są waloru oficjalności (nie zostały wykonane w celu publikacji) i nie podlegają udostępnieniu w trybie i na zasadach ustawy o dostępie do informacji publicznej”.

- Prezydent zna dobrze Stanisława Piotrowicza i Kryustynę Pawłowicz i "nie ma wątpliwości co do ich kompetencji. Tak wynika z opisu przemówienia Andrzeja Dudy wygłoszonego podczas ślubowania tych dwóch osób. Było też o prawie i sprawiedliwości, a nawet o sędziach we Francji (czy to prawda?) - skomentował na Twitterze Marek Tatała.

Temat poszerzył Marek Tatała, wiceprezes FOR, który również pytał o kulisy uroczystości zaprzysiężenia. Upublicznił na Twitterze listę gości, wśród których byli prezydenccy ministrowie i ministerki, a także wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki, prezeska TK Julia Przyłębska, szef KRS Leszek Mazur czy Małgorzata Manowska, dyrektorka Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury.

Prezydent zaskarżył w Trybunale Konstytucyjnym przepisy, których wykładni dokonał Sąd Najwyższy - To mówicie, że dzięki projektom prezydenta część obywateli sądzi organ, który nie jest sądem, a część narażona jest na to, że ich sprawy nie rozpozna niezależny sąd? - pyta na Twitterze analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Gościem programu Wojciecha Tumidalskiego #RZECZoPRAWIE był Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji Obywatelskiego Rozwoju (FOR).
 

Marek Tatała, wiceprezes fundacji FOR, zwrócił się do prezydenta z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej. Na odpowiedź Kancelaria Prezydenta ma 14 dni, chyba że skorzysta z możliwości wydłużenia terminu do dwóch miesięcy. Marek Tatała zapowiedział, że poda ją do publicznej wiadomości.