obszary-badawcze

Opinia KOS (24(11)/2019) wz. działaniami podjętymi wobec Sędziów Krystiana Markiewicza, Moniki Ciemięgi, Katarzyny Kałwak, Moniki Frąckowiak i Bartłomieja Starosty

Zarzuty wobec Prezesa „Iustitii” Krystiana Markiewicza dotyczą uchybienia godności urzędu sędziego poprzez: – odniesienie się w oświadczeniu (12 września 2019 r.) do prowadzonego przez Rzeczników Dyscyplinarnych postępowania w sprawie tzw. „afery hejterskiej” – organizowania i zamieszczania w komunikatorach i portalach internetowych wpisów naruszających § 23 Zbioru Zasad Etyki Zawodowej Sędziów i Asesorów, – odmowę stawienia.

czytaj więcej

Patryk Wachowiec: Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, NaTemat.pl

– To wydaje się prostą konsekwencją. Upraszczając, skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Patryk Wachowiec prowadzi listę mianowańców neo-KRS, Polityka

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, prowadzi listę nowo powołanych sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa oraz monitoruje i analizuje wyroki TSUE.

Patryk Wachowiec: PiS nie „szykuje powrotu okrutnego projektu fanatyków”, Konkret24

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, skomentował na swoim Twitterze paniczną reakcję posłanki Lewicy Agnieszka Dziemianowicz-Bąk, na decyzję marszałek Sejmu o nadaniu numeru druku sejmowego obywatelskiemu projektowi ustawy zakazującej aborcji.

Aleksander Łaszek: W relacji do płac emerytury w ciągu 10 lat spadną o 20 procent, Gazeta.pl NEXT

Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR demaskuje zapowiedzi PiS o braku wzrostu wydatków na emerytury. Zdaniem Łaszka stanie się tak, ponieważ kwota przeciętnej emerytury spadnie.

Patryk Wachowiec: Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, NaTemat.pl

Wątpliwości co do legalności neo-KRS pojawiły się, ponieważ PiS od miesięcy, mimo wyroków sądów, nie chce ujawnić list poparcia dla sędziów Krajowej Rady Sądownictwa. – (…) Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny FOR.

Patryk Wachowiec o anulowaniu głosowania przez marszałek Sejmu, Konkret24

– Marszałek Sejmu postanowiła o anulowaniu głosowania w trybie nieznanym Regulaminowi Sejmu. Dokonany przez Sejm wybór jest oczywiście ważny, m.in. z uwagi na autonomię izby, ale otwarta pozostaje kwestia odpowiedzialności marszałka za anulowanie głosowania – powiedział w rozmowie z Konkret24 Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Patryk Wachowiec komentuje anulowanie wyników głosowanie w Sejmie, OKO.Press

W nocy z czwartku na piątek marszałek Elżbieta Witek nie podała w Sejmie wyników głosowania na czterech posłów członków Krajowej Rady Sądownictwa. Jak przyznaje jedna z posłanek na zarejestrowanym przypadkowo nagraniu, przegraliby je kandydaci PiS. „Wstyd, że trzeba głosować do skutku, bo posłowie PiS nie potrafią obsłużyć maszynek do głosowania.” – pisze na swoim Twitterze Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Patryk Wachowiec komentuje anulowanie głosowania w Sejmie, Fakt

– „Trzeba to anulować, bo my przegramy” – mówi posłanka PiS do marszałek Witek. Nagrało się. Wstyd, że trzeba głosować do skutku, bo posłowie PiS nie potrafią obsłużyć maszynek do głosowania – napisał na Twitterze Patryk Wachowiec.

Patryk Wachowiec o anulowaniu głosowanie w Sejmie, Radio TOK FM

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, wytłumaczył jak pod względem prawnym wygląda odwołanie głosowania przez marszałek Sejmu. Anulowanie głosowania wywołało burzą w Sejmie i mediach społecznościowych.