Forum Obywatelskiego Rozwoju

Aleksander Łaszek o estońskim CIT: Dobry pomysł, ale może skomplikować system, Prawo.pl

Do pomysłu rządu odniósł się na Twitterze Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Jego zdaniem, estoński CIT jest dobrym rozwiązaniem. Łaszek przypomniał, że wcześniej proponowała to Platforma Obywatelska. – Tylko ograniczenie tego rozwiązania do małych firm może skomplikować system. Czy będą dwa oddzielne reżimy podatkowe – zastanawia się ekspert.
 

czytaj więcej

Aleksander Łaszek o szkodliwości podwyższenia najniższych emerytur, Business Insider Polska

– Przy obecnym niskim wieku emerytalnym wiele osób nie wpłaci do systemu wystarczającej sumy składek, aby otrzymać emeryturę wyższą od minimalnej. W takiej sytuacji wypłata bardzo wysokich emerytur dla dobrze sytuowanych i przeciętnie dłużej żyjących osób byłaby bardzo narażona na ataki ze strony populistów – komentuje główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek.

czytaj więcej

Aleksander Łaszek: Założony poziom „przewidywanego wykonania” jest zbyt wygórowany, Rzeczpospolita

Taki przyrost podatków nie wydaje się jakoś mocno wygórowany, ale zdaniem Aleksandra Łaszka, głównego ekonomisty Forum Obywatelskiego Rozwoju, trzeba spojrzeć na punkt odniesienia. – Myślę, że założony poziom „przewidywanego wykonania” jest zbyt wygórowany, nie uda się go osiągnąć. A że baza odniesienia w 2019 r. będzie niższa, to i plany na 2020 r. trudniejsze do zrealizowania – podkreśla Łaszek.

czytaj więcej

Leszek Balcerowicz: Propozycja pani Emilewicz zasługuje na ironię, Business Insider Polska

Podatek od uciążliwości? – Jeżeli w ogóle podatek od uciążliwości na drogach, to należałoby obciążyć członków tego rządu, którzy powodują chaos, zamieszanie i wypadki – komentuje prof. Leszek Balcerowicz, były prezes NBP i minister finansów. W rozmowie z Jarosławem Kuźniarem w Onet Rano odnosi się do kontrowersyjnego pomysłu obciążenia sklepów i galerii handlowych podatkiem od powodowanych przez nie korków na ulicach.

czytaj więcej

Aleksander Łaszek: Wypłata 13. emerytury i rezygnacja z dodatkowych wpływów z podwyżki składek ZUS oznacza, że w przyszłorocznym budżecie pojawi się deficyt, Rzeczpospolita

– Tymczasem wypłata 13. emerytury i rezygnacja z dodatkowych wpływów z podwyżki składek ZUS w tym samym czasie oznacza, że w przyszłorocznym budżecie pojawi się jednak deficyt – analizuje Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Rząd ma więc przed sobą cele fiskalne, z których pewnie łatwo nie zrezygnuje – dodaje. Rzecznik Müller mówił w czwartek, że zachowanie limitu składek ZUS może skutkować pojawieniem się niewielkiego deficytu w przyszłorocznym budżecie.

czytaj więcej