Zapłacą banki, czyli kto? – Marcin Zieliński, Rzeczpospolita
Politycy niemal wszystkich opcji wzięli na sztandary propozycję powszechnego wsparcia dla kredytobiorców. Zapewniają, że budżet nie ucierpi, bo za wszystko zapłacą banki. Trzeba jednak zadać podstawowe pytanie: banki, czyli kto?
czytaj więcej
Orędownicy zamrożenia stawek WIBOR bezrefleksyjnie powtarzają, o ile w ostatnich miesiącach wzrosły raty kredytów hipotecznych, nie przedstawiają jednak pogłębionych analiz sytuacji materialnej kredytobiorców – Marcin Zieliński, Forbes Polska
Żeby otrzymać wysoki kredyt, jaki zwykle zaciąga się na zakup nieruchomości, trzeba mieć wysoką zdolność kredytową. Żeby mieć wysoką zdolność kredytową, trzeba mieć wysokie dochody. Pomoc miałaby być kierowana do wszystkich kredytobiorców hipotecznych. Tymczasem w czasie, gdy stawki WIBOR były rekordowo niskie, zawarto zaledwie 13 proc. wszystkich czynnych umów kredytowych.
czytaj więcej
Podwyżki WIBOR-u to nie jest żadne widzimisię banków, jest to bezpośrednia konsekwencja podniesienia stopy referencyjnej oraz oczekiwanych dalszych jej podwyżek – Marcin Zieliński, Rzeczpospolita
Pomysły wsparcia kredytobiorców przedstawione ostatnio przez premiera nie do końca są zrozumiałe. Pomoc powinna być skierowane do tych, którzy naprawdę jej potrzebują – mówi w programie „Rzecz o Biznesie” Marcin Zieliński, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.
czytaj więcej
Lekarstwo gorsze od choroby? Ocena propozycji pomocy kredytobiorcom
Propozycja „zamrożenia stawek WIBOR” dla kredytów ze zmienną stopą oznacza, że ci, którzy mimo przedstawionych informacji zdecydowali się na podjęcie ryzyka, mieliby zostać objęci specjalną ochroną, natomiast ci bardziej ostrożni, którzy zdecydowali się na droższy kredyt z okresowo stałą stopą, płaciliby wciąż tyle samo co wcześniej i wciąż więcej niż kredytobiorcy, którzy wybrali kredyt o zmiennej stopie.
czytaj więcej
Pomysły powszechnego zamrożenia stawek WIBOR dla kredytów hipotecznych nie znajdują ekonomicznego uzasadnienia – Marcin Zieliński, Business Insider Polska
Co więcej, część kredytobiorców brała już od kilku lat kredyty hipoteczne ze stałą stopą procentową, a wszystkie banki mają go w ofercie od połowy 2021 r. „Co w tym kontekście oznacza propozycja zamrożenia stawek WIBOR? Oznacza, że ci, którzy mimo przedstawionych informacji zdecydowali się na podjęcie ryzyka, mieliby zostać objęci specjalną ochroną, natomiast ci bardziej ostrożni, którzy zdecydowali się na droższy kredyt z okresowo stałą stopą, płaciliby wciąż tyle samo co wcześniej i wciąż więcej niż kredytobiorcy, którzy wybrali kredyt o zmiennej stopie” – wskazuje Zieliński.
czytaj więcej
Nie ma uzasadnienia dla mrożenia WIBOR-u
Pomysły powszechnego zamrożenia stawek WIBOR dla kredytów hipotecznych nie znajdują ekonomicznego uzasadnienia. W czasie, gdy stopy procentowe były rekordowe niskie, banki prowadziły dość ostrożną politykę kredytową. Zatem należy domniemywać, że większość kredytobiorców jest w stanie płacić wyższe raty. Dla osób, które są w faktycznie trudnej sytuacji finansowej, istnieją już instrumenty wsparcia jak Fundusz Wsparcia Kredytobiorców przy Banku Gospodarstwa Krajowego. Jednak to, że jakaś grupa może nie być w stanie udźwignąć obecnych obciążeń, nie oznacza, że wsparcie należy się każdemu, kto w ciągu ostatnich kilkunastu lat zaciągnął kredyt
czytaj więcej
Ostatnie podwyżki rat nie powinny być dla kredytobiorców zaskoczeniem. Wpływ stóp procentowych na wysokość rat znali przed podpisaniem umów – Marcin Zieliński, Forbes Polska
Ponadto od połowy 2021 roku wszystkie banki mają w swojej ofercie kredyty hipoteczne oprocentowane stałą stopą na okres co najmniej pięcioletni. Koszt tych kredytów w chwili zaciągnięcia był większy, ale za to kredytobiorca zyskiwał pewność, że przez kilka lat płacone przez niego raty nie wzrosną.
czytaj więcejCzy prezes Glapiński przewiduje rażące złamanie prawa przez NBP? – FOR, Interia
W czasie pandemii COVID-19 szef polskiego Narodowego Banku Polskiego, naśladując największe banki centralne w rozwiniętych gospodarkach, przeprowadzał na dużą skalę skup obligacji skarbowych. Odbywało się to mimo konstytucyjnego zakazu finansowania deficytu budżetowego przez dodruk pustego pieniądza (art. 220 ust. 2 konstytucji) – piszą ekonomiści Forum Obywatelskiego Rozwoju.
czytaj więcej
Czy Prezes Glapiński przewiduje rażące złamanie prawa przez NBP?
Jeśli Adam Glapiński oświadcza, że kierowana przez niego instytucja „zobaczy”, co zrobi, ale „nie wyklucza reinwestycji” i „jest jeszcze przed tą decyzją”, to w istocie mówi, że nie wyklucza rażącego złamania Konstytucji i ustawy o NBP, ale takiej decyzji jeszcze nie podjęto. Ale nawet jeśli po głębszej refleksji zarząd NBP postanowi nie łamać po raz kolejny prawa, to i tak nonszalanckie oświadczenie prezesa poszło w świat, podkopując zaufanie rynków do polskiego pieniądza.
czytaj więcej
Ekonomiczne nonsensy mrożenia WIBOR-u – Marcin Zieliński, Dziennik Gazeta Prawna
Czy za „zamrożeniem stawek WIBOR-u” przemawiają jakiekolwiek względy ekonomiczne bądź etyczne? Czy może jest to kolejny pomysł z pogranicza gospodarczego absurdu?
czytaj więcej