Patryk Wachowiec: Kancelaria Sejmu powinna ujawnić nazwiska sędziów popierających kandydatów do KRS, Dziennik Gazeta Prawna
-Jest to też sukces środowisk organizacji pozarządowych. Jesteśmy w pełni zadowoleni z wyroku. Wzywam już dziś szefa Kancelarii Sejmu do pokazania tych list poparcia na stronie internetowej. Jak powiedział dziś sąd, nic nie stoi na przeszkodzie, żeby to zrobić – skomentował wyrok NSA analityk prawny FOR, Patryk Wachowiec.
czytaj więcej
Komunikat 25/2019: Jawność wyborów do KRS – mamy prawomocny wyrok!
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Szefa Kancelarii Sejmu w sprawie jawności list poparcia kandydatów do nowej KRS.
czytaj więcej
Komunikat 20/2019: Jawność wyborów do KRS: 7 do 0 dla obywateli
27 maja 2019 r. zapadł siódmy wyrok na korzyść jawności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że Prezes NSA nie miał prawa odmówić udostępnienia nazwisk sędziów z sądów administracyjnych, którzy poparli kandydatów do nowej KRS.
czytaj więcej
Marek Tatała: Zmiany w regulaminie Sądu Najwyższego pogłębią chaos prawny, Konkret 24
Zdaniem przedstawiciela FOR, zmiany w regulaminie SN pogłębią chaos prawny, gdy stanowiska rzeczników Sądu i Izby Dyscyplinarnej będą się różnić. Stanowisko rzecznika Izby to wprowadzanie, według Marka Tatały, odrębnego kanału komunikacji, który może być wykorzystywany do „torpedowania działań innych sędziów, choćby w przypadku zadawania pytań prejudycjalnych”.
czytaj więcej
Analiza 4/2019: System dyscyplinarny sędziów pod kontrolą Ministra Sprawiedliwości
Uzależnienie od polityków decyzji o zarzutach dyscyplinarnych wobec sędziów zagraża niezawisłości sędziów i niezależności sądów. Takim mechanizmem w bardzo łatwy sposób można wpływać na wydawane przez sędziów wyroki i postanowienia. Obecny system może służyć do zastraszania sędziów, a nie do faktycznego dbania o jakość ich pracy i orzecznictwa. To bardzo niebezpieczny kierunek zmian.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: Nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym nie przywraca praworządności, Rzeczpospolita
Patryk Wachowiec w analizie dla Forum Obywatelskiego Rozwoju wskazuje, że wejście w życie ostatniej noweli i powrót sędziów SN i NSA do orzekania nie oznacza, że nieaktualne stają się inne zastrzeżenia dotyczące m.in. Izby Dyscyplinarnej czy składu Krajowej Rady Sądownictwa.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: Przegrywają, ale nie ujawniają kto poparł sędziów do nowej KRS, Konkret 24
Urzędnicy odmówili ekspertowi FOR przekazania dokumentów. Z podnoszoną przez nich argumentacją nie zgodził się dziesięć miesięcy później Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. 23 listopada w uzasadnieniu ustnym stwierdził, że proces wyłaniania przez Sejm członków KRS stanowi informację publiczną i powinien być jawny. Zdaniem sądu, szef Kancelarii Sejmu źle zinterpretował art. 11c ustawy o KRS, co doprowadziło do nieuzasadnionego ograniczenia prawa do informacji publicznej o osobach pełniących funkcje publiczne.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: Przed wyborami sromotna porażka przed TSUE wyglądałby źle, Radio TOK FM
Od wydania postanowienia zabezpieczającego Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej ws. Sędziów Sądu Najwyższego minął miesiąc. Wielu prawnikom wydawało się, że nie potrzebna jest zmiana prawa w Polsce, by w pełny sposób zadośćuczynić decyzji TSUE. Widocznie władza myśli inaczej – komentował Patryk Wachowiec.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: Minister sprawiedliwości musi ujawnić nazwiska sędziów, którzy poparli kandydatów do KRS, Rzeczpospolita
Wyrok wraz z uzasadnieniem ujawnił Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju. To on wystąpił do MS z wnioskiem o o udostępnienie treści korespondencji między marszałkiem Sejmu a ministrem sprawiedliwości dotyczącej potwierdzenia statusu osób popierających zgłoszenia kandydatów do KRS, wraz ze wszystkimi załącznikami w tej sprawie.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: MS będzie musiał ujawnić nazwiska na słynnych „pustych kartkach”, Polsat News
Wojewódzki Sąd Administracyjny zobowiązał Ministra Sprawiedliwości do ujawnienia nazwisk i stanowisk służbowych sędziów, którzy poparli kandydatów do nowej KRS. Wg sądu, w tej sprawie tożsamość sędziów jest informacją publiczną a ukrycie ich nazwisk to odmowa prawa do jej poznania. Resort ujawnił bowiem tylko puste strony z numerami bez nazwisk, z wykazem, ilu sędziów poparło danego kandydata.
czytaj więcej