budżet

Aleksander Łaszek: Partie obiecują przede wszystkim większe transfery socjalne zwiększające konsumpcję, Rzeczpospolita

Praktycznie żadna partia nie przedstawiła spójnego programu, jak zwiększyć tempo rozwoju Polski. Ale jeśli już, to najciekawsze elementy można znaleźć wśród propozycji Koalicji Obywatelskiej – oceniają ekonomiści, między innymi Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR.

Aleksander Łaszek: Żadna z partii nie przedstawia wiarygodnego źródła finansowania swoich propozycji, Radio ZET

– Program Konfederacji jest poza jakąkolwiek skalą oceny, ale tak naprawdę żadna z partii nie przedstawia wiarygodnego źródła finansowania swoich propozycji. Możemy więc uznać, że politycy domyślnie zakładają ograniczenie innych wydatków niż te obiecane bądź podnoszenie podatków – skomentował Aleksander Łaszek, główny ekonomista Fundacji FOR.

FOR: By zniwelować skrajne ubóstwo dzieci, potrzeba byłoby jedynie 12,4 proc. całkowitych rocznych kosztów programu 500 plus, Bankier.pl

W ubiegłym roku na wypłatę świadczeń przeznaczono ponad 20 mld zł. Forum Obywatelskiego Rozwoju twierdzi, że by zniwelować skrajne ubóstwo dzieci, potrzeba byłoby jedynie 12,4 proc. całkowitych rocznych kosztów programu. Na tę kwestię zwraca uwagę również dr Brzeziński. Po zniesieniu w tym roku progu dochodowego na pierwsze dziecko w 2020 r. koszt programu przekroczy 40 mld zł.

Aleksander Łaszek: Trwałość poprawy ściągalności podatków zweryfikuje pierwsze spowolnienie gospodarcze, Forbes Polska

Zdaniem NIK jest za wcześnie, aby stwierdzić, czy osiągnięta poprawa ściągalności VAT będzie trwała.

– Poprawa ściągalności podatków jest faktem, ale jej trwałość zweryfikuje pierwsze spowolnienie gospodarcze – uważa dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Dodaje:

– Załamanie wzrostu inwestycji prywatnych za rządów PiS wskazuje, że fiskus może ciąć za ostro. Ostatnio z tymi inwestycjami jest lepiej, ale i tak w relacji do PKB są niższe niż kilka lat temu. Tymczasem staliśmy się jednym z liderów wzrostu konsumpcji w UE; to nie jest dobry prognostyk na dłuższą metę.

Aleksander Łaszek krytycznie o rozszerzeniu programu 500+, Forbes Polska

Największe kontrowersje budzi chyba jednak rozszerzenie programu.

– Ten ruch odwraca do góry nogami oryginalne cele – mówi dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju. Jeszcze kilka miesięcy przed ogłoszeniem decyzji o rozszerzeniu programu PiS mówił, że program jest idealnie skalibrowany i w ogóle nie wspominano o tym, że zostanie zmodyfikowany.

– Jest to tylko działanie przedwyborcze. Najlepszym dowodem jest wieloletni plan finansowy państwa. Wpisano tam wzrost wartości transferów socjalnych w relacji do PKB z 14,9 proc. w 2018 do 15,7 proc. w tym roku, a potem, w kolejnych latach, systematyczny spadek kolejno do 15,3 proc., 15,2 proc. i 15 proc. – zauważa Łaszek.

Budżet na 2020 r. bez deficytu. Leszek Balcerowicz: To bezczelna manipulacja, Onet

Leszek Balcerowicz był gościem Jarosława Kuźniara w „Onet Rano.”. Były szef NBP wypowiedział się na temat przyjętego przez rząd projektu budżetu na 2020 r., w którym zgodnie z wcześniejszymi założeniami nie zaplanowano deficytu. To pierwszy raz od 1989 r. – Nikt poważny nie powie, że on równoważy cokolwiek, jeżeli robi to przez jednorazowe dochody. To tak jakby ktoś powiedział, że miał dziurę w budżecie, wygrał los na loterii i teraz będzie się równoważyć, bo w następnym roku też wygra. To jest bezczelna manipulacja – stwierdził Balcerowicz. 
 

Aleksander Łaszek: Budżet na 2020 rok opiera się na optymistycznych założeniach i dużych podwyżkach składek ZUS, Forbes Polska

„Zrównoważenie” budżetu to efekt jednorazowych dochodów i nie wpisania trzynastej emerytury – mówił Aleksander Łaszek z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Rafał Trzeciakowski o płacy minimalnej, Radio TOK FM

Podwyżka płacy minimalnej to powód do radości czy niepokoju? W studiu Rafał Trzeciakowski.

Komunikat 29/2019: „Zrównoważony” budżet – wielka manipulacja

Rząd Prawa i Sprawiedliwości, publikując projekt budżetu państwa na 2020 rok, nazwał go „zrównoważonym”. To „zrównoważenie” opiera się na dochodach jednorazowych i dotyczy wyłącznie budżetu państwa, który stanowi połowę całego sektora finansów publicznych. Po wyeliminowaniu dochodów jednorazowych i uwzględnieniu całości wydatków, deficyt wyniesie 1,3% PKB – czyli pozostanie daleko od trwałej naprawy finansów publicznych – a i to nie uwzględnienia obietnic z sobotniej konwencji wyborczej PiS. Poniżej analizujemy dotychczasowy projekt budżetu. 

Eksperci FOR rozebrali budżet 2020 na części pierwsze, InnPoland

Wcale nie jest taki „zrównoważony”. Jak przekonują eksperci FOR Aleksander Łaszek i Rafał Trzeciakowski – zrównoważenie budżetu państwa w 2020 roku opiera się na dochodach jednorazowych (1 proc. PKB) i podniesieniu składek ZUS, przede wszystkim dla najlepiej zarabiających (0,8 proc. PKB).