KOS domaga się dymisji Zbigniewa Ziobry i wnikliwego śledztwa w sprawie hejtu na sędziów, Gazeta Wyborcza
– To nie jest tylko afera Piebiaka czy innego sędziego z ministerstwa. Dziś możemy mówić o krytycznym stanie dla bezpieczeństwa obywateli. Już nie prawo jest niszczone, a państwo – komentują prawnicy i przedstawiciele organizacji pozarządowych zrzeszonych w Komitecie Obrony Sprawiedliwości. Członkiem KOS jest także Forum Obywatelskiego Rozwoju.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec o Kasta Watch: „Nękanie na przemysłową skalę”, Radio TOK FM
Komisja Europejska zaniepokojona aferą Piebiaka – czy sytuacja w Polsce wpłynie na wrześniowy wyrok TSUE w sprawie KRS?
czytaj więcej
Leszek Balcerowicz podpisał apel współpracowników Tadeusza Mazowieckiego: „Powiedzmy dość!”, Wirtualna Polska
Trzydzieści lat temu, 24 sierpnia 1989 roku, Sejm powierzył Tadeuszowi Mazowieckiemu misję tworzenia rządu, a 12 września jego rząd uzyskał wotum zaufania. Tadeusz Mazowiecki od podstaw zbudował rząd jako fundament demokratycznej władzy: koalicyjność traktował poważnie, nieskrępowane dyskusje i różnorodność opinii były podstawą podejmowanych przez niego najtrudniejszych decyzji.
Patryk Wachowiec o skardze ws. list poparcia do KRS, Dziennik Gazeta Prawna
Skargi na postanowienia prezesa UODO wniosła również Fundacja Centrum Analiz dla Rozwoju. – Uczestniczyliśmy w postępowaniu zakończonym wyrokiem NSA, w którym szef Kancelarii Sejmu został zobowiązany do udostępnienia list poparcia do nowej KRS. Występujemy ponadto w kilku innych sprawach, w których nie zapadły jeszcze prawomocne orzeczenia. Stoimy na stanowisku, że udaremnienie przez prezesa UODO realizacji wyroku NSA bezpośrednio wpływa na nasze uprawnienia, czyli prawo do uzyskania wiążącego orzeczenia podlegającego wykonaniu – wyjaśnia Patryk Wachowiec, prezes CADR i analityk prawny FOR.
czytaj więcej
Czy TK oceni wyrok sądu? Patryk Wachowiec: „Powstała 4 instancja”, Radio TOK FM
O niewykonaniu wyroku NSA ws. ujawnienia list poparcia do KRS rozmawiali Patryk Wachowiec i Agata Kowalska
czytaj więcej
Marek Tatała: Sytuacja w Hongkongu to kolejny dowód, dlaczego warto bronić praworządności, NaTemat.pl
„Jak oni potrafią się zorganizować? A my czy też potrafimy?”, „W Hongkongu odważni ludzie, ryzykując życie i zdrowie, walczą od wielu tygodni o praworządność” – pisze Marek Tatała, wiceprezes Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR).
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: PiS nie boi się żadnego sądu, NaTemat.pl
– Może się zdarzyć, że w naszej sprawie orzekać będzie sąd składający się z sędziów, którzy tego atrybutu sędziowskiego nigdy nie otrzymali – mówi w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec. Analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju wyjaśnia, dlaczego sprawa list poparcia dla sędziów Krajowej Rady Sądownictwa, których PiS nie chce ujawnić mimo wyroków sądów, jest tak istotna dla przeciętnego obywatela.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: To sądy są od oceny urzędników, a nie urzędnicy od oceny sądów, Onet
– Prezes UODO przyznał sobie nieznaną w prawie kompetencję, aby wpływać na wykonywanie prawomocnego wyroku sądu – twierdzi Wachowiec. Dodaje, że Nowak znał wyrok i wiedział, że też powinien się do niego zastosować.
czytaj więcej
Patryk Wachowiec o odmowie ujawnienia list do KRS przez Kancelarię Sejmu, Gazeta Wyborcza
– Wyobraźcie sobie teraz, że sąd nakazuje rozbiórkę budynku, który grozi zawaleniem, a wójt wstrzymuje ją, bo bada, czy burzony budynek spełnia wymogi ochrony przeciwpożarowej – skomentował na Twitterze analityk prawny FOR Patryk Wachowiec
czytaj więcej
Patryk Wachowiec: Wyrok sądu wiąże wszystkie organy państwa, Radio TOK FM
Patryk Wachowiec, z Centrum Analiz dla Rozwoju, analityk prawny FOR, przyznał w „Analizach” TOK FM, że długo szukał bardziej zrozumiałej dla społeczeństwa analogii tego, co stało się dzisiaj w sprawie list do KRS. – Wyobraźmy sobie, że mamy sąsiada, na którego działce stoi jakiś budynek grożący zawaleniem. I sąd zgadza się na rozbiórkę, jednak w tym samym czasie starosta wszczyna postępowanie, czy w tym budynku legalnie podłączono prąd. I na czas badania tej sprawy rozbiórka jest wstrzymana. To taka analogia – wyjaśnił Wachowiec i dodał, że nie znajduje podstawy prawnej na działanie prezesa UODO. – Wyrok sądu wiąże wszystkie organy państwa. Nie powinno się utrudniać jego wykonywania. Doszło de facto do kontroli wiążącego wyroku sądu. A to przecież sądy mają kontrolować administracje publiczną, a nie odwrotnie – przekonywał analityk FOR.
czytaj więcej