On populism and situation in Poland – An interview with Marek Tatala, Abusing the People: Global Challenges of Authoritarian Populism, p. 59
CIEKAWE ARTYKUŁY | „Despite all of these remarkable successes we still hear some resistance to radical reforms and rapid transition in Poland. Firstly, some opponents of the reforms speak about social costs of reforms. I think this is highly misleading. Many “social costs” were not a consequence of free market reforms but of over 40 years of real socialism in Poland”.
czytaj więcej
Nie chcę by państwo zmuszało mnie do drukowania ulotek dla ONR, Liberte.pl
CIEKAWE ARTYKUŁY | W sprawie drukarza-homofoba z Łodzi, który odmówił realizacji zlecenia dla organizacji LGBT warto przypomnieć słowa Miltona Friedmana: „Społeczeństwo, które przedkłada równość nad wolność, nie ma ani jednego, ani drugiego. Społeczeństwo, które przedkłada wolność nad równość, będzie się szczyciło i jednym, i drugim”.
czytaj więcej
Independent work: Choice, necessity, and the gig economy, McKinsey.com
CIEKAWE ARTYKUŁY | The McKinsey Global Institute analizuje sposoby, w jakie ludzie zarabiają pieniądze, a także wyzwania jakie towarzyszą pracy na własny rachunek.
czytaj więcej
What’s your (sur)name? Intergenerational mobility over six centuries, voxeu.org
CIEKAWE ARTYKUŁY | Autorzy pokazują, że we Florencji potomkowie rodzin, które należały do najbogatszych w 1427 roku również należą to tej grupy. Digitalizacja danych podatkowych sprzed 6 wieków pozwoliła na analizę mobilności dochodowej w tak długim okresie – wyniki pokazują, że bogaci przodkowie sprzyjają wyższym dochodom w teraźniejszości.
czytaj więcej
Guns and votes: The victory of an intense minority against an apathetic majority, voxeu.org
CIEKAWE ARTYKUŁY | Autorzy tłumaczą paradoks, dlaczego polityka popierana przez zdecydowaną większość społeczeństwa (pewne ograniczenia w dostępie do broni) nie jest wdrażana. Autorzy budują model, w którym wyborcy mając tylko jeden głos rozliczają swoich przedstawicieli wyłacznie ze spraw dla siebie najważniejszych.
czytaj więcej
O rozbieżności pomiędzy sędziowskim i powszechnym rozumieniem sprawiedliwości oraz sposobach jej usuwania, Kwartalnik Krajowej Rady Sądownictwa, 4/2017, s. 29
CIEKAWE ARTYKUŁY | M. Matczak porusza ważny temat rozbieżności w postrzeganiu sprawiedliwości. To, co jest sprawiedliwe dla prawnika, oznacza sprawiedliwość formalną, tj. zgodną z obowiązującymi normami prawnymi. Często różni się od niej sprawiedliwość społeczna, która wynika z panujących zasad, przekonań i postrzegania świata. Te dwie rozbieżności powodują, że obywatele oceniają wyroki sądowe, jako niesprawiedliwe, chociaż w sensie formalnym są zgodne z obowiązującym prawem.
czytaj więcej