Forum Obywatelskiego Rozwoju

KOS występuje w obronie sędziego Pawła Juszczyszyna, OKO.Press

Komitet Obrony Sprawiedliwości KOS protestuje przeciwko praktykom, które zmierzają do wyeliminowania z wymiaru sprawiedliwości niezawisłych i niezależnych sędziów. Komitet, zrzeszający 12 organizacji broniących państwa prawa, staje w obronie sędziów P. Juszczyszyna, O. Barańskiej-Małuszek, K. Markiewicza, M. Ciemięgi, K. Kałwak, M. Frąckowiak i B. Starosty.

czytaj więcej

Aleksander Łaszek oblicza koszt obietnic PiS, Gazeta.pl NEXT

Rząd PiS musi jak najszybciej zagwarantować odpowiednie wpływy pozwalające na spełnienie licznych obietnic wyborczych. Dlatego zajmie się ustawą o OFE, która pozwoli na przejęcie 24 mld zł zgromadzonych w Otwartych Funduszach Emerytalnych. Plany związane z podatkiem handlowym znów trzeba jednak będzie zmieniać. Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR wyliczył, że koszt zrealizowanych i zaplanowanych obietnic PiS sięga 100 miliardów złotych.

czytaj więcej

Marcin Zieliński o „ślepym portfelu”, Dziennik Gazeta Prawna

Marcin Zieliński, ekonomista FOR, objaśnia, jak funkcjonują usługi domów maklerskich, z których korzysta część polityków. – Polega to na tym, że zarządzający portfelem wydaje ogólne dyspozycje co do preferowanego udziału papierów wartościowych różnego typu czy akceptowanego poziomu ryzyka. Ale nie ma żadnej wiedzy ani wpływu na to, które dokładnie spółki wejdą w skład portfela – mówi Zieliński.

czytaj więcej

Patryk Wachowiec: Skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, NaTemat.pl

– To wydaje się prostą konsekwencją. Upraszczając, skoro nie istnieje KRS, to znaczy, że wszystkie decyzje KRS-u są nieistniejące, w związku z tym powołania sędziowskie też są nieistniejące, więc te osoby nie są sędziami, czyli wydają wyroki w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, nie mając do tego uprawnień – mówił w rozmowie z naTemat Patryk Wachowiec analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

czytaj więcej

Patryk Wachowiec: Po wyroku TSUE każdy sąd zobowiązany jest ocenić, czy sąd składający się z sędziów powołanych przez nową KRS spełnia kryteria niezależności wynikające z prawa Unii, Gazeta Wyborcza

– Po wyroku TSUE każdy sąd zobowiązany jest ocenić, czy sąd składający się z sędziów powołanych przez nową KRS spełnia kryteria niezależności wynikające z prawa Unii – skomentował analityk prawny FOR Patryk Wachowiec. Sąd będzie mógł m.in. zweryfikować listy poparcia do nowej KRS, które musieli zgromadzić kandydaci. Mimo prawomocnego wyroku NSA szefowa Kancelarii Sejmu konsekwentnie je ukrywa.

czytaj więcej