Aleksander Łaszek: obniżka PIT nie rozwiąże problemów, Rzeczpospolita
Rządowe propozycje zmian w PIT, mimo istotnych kosztów fiskalnych sięgających prawie 10 mld zł, nie rozwiązują dwóch podstawowych problemów w systemie podatkowym – mówił dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR i członek Towarzystwa Ekonomistów Polskich.
czytaj więcejAleksander Łaszek: Czy obniżenie PIT do 17% to dobry pomysł?, Towarzystwo Ekonomistów Polskich
Opodatkowanie pracy w Polsce ma dwie negatywne cechy: jest niepotrzebnie skomplikowane oraz zdecydowanie zbyt wysokie dla osób o niskich dochodach. Propozycje rządowe obniżenia PIT do 17% oraz wzrostu kosztów uzyskania przychodów z 1335 zł do 3000 zł, pomimo istotnych kosztów fiskalnych sięgających prawie 10 mld zł nie rozwiązują żadnego z tych problemów.
czytaj więcejAleksander Łaszek o planowanej obniżce PIT, Business Insider Polska
Dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista FOR, wyliczył, że dzięki obniżce stawki podatku osobie zarabiającej minimalną krajową pensję – wg propozycji w 2020 r.: 2450 zł – zostanie w kieszeni 41 zł miesięcznie. Osobie zarabiającej przeciętne wynagrodzenie (założenia budżetu: 5227) – 65 zł. Wyliczenia dotyczą stawek w 2020 r. bowiem, obniżka PIT do 17 proc. będzie dotyczyła dochodów uzyskanych od 1 stycznia 2020 r.
czytaj więcejLeszek Balcerowicz: Całe zło to ogromna władza Prokuratora Generalnego, Rzeczpospolita
– Największy przechył w kierunku państwa bezprawia nastąpił w Trybunale Konstytucyjnym, mamy też ataki na sądy pod haniebnymi zarzutami, które rozpowszechnia za granicą premier Morawiecki. Jeszcze gorsze z punktu widzenia elementarnej sprawiedliwości jest to, co się dzieje z prokuraturą – mówił Leszek Balcerowicz w programie #RZECZoPRAWIE.
czytaj więcejMarek Tatała: Imigracyjne strachy na Lachy, Liberté!
– „Nie ma się czego bać”, czyli popularne powiedzenie „strachy na Lachy”, to właściwa odpowiedź na różnego rodzaju lęki, podkręcane w związku ze zjawiskiem imigracji. Łatwo budować emocjonalne przekazy na podstawie jednostkowych wydarzeń, w których biorą udział imigranci, ale tym przekazom warto przeciwstawiać fakty i dane, które pokazują bezpodstawność wielu obaw – pisze marek Tatała, wiceprezes zarządu FOR w swoim artykule dla „Liberté!”.
czytaj więcejAleksander Łaszek: Ile procent przeciętnego wynagrodzenia trzeba zarabiać, by wpaść w drugi próg podatkowy?, Crowd Media
Każdego roku tysiące pracowników wpada pod wyższe opodatkowanie, pomimo że ostatnie lata to nie tylko czas wzrostu wynagrodzeń, ale także inflacji. W efekcie tego opodatkowanie realnie rośnie, pomimo braku zmian prawnych. Sprawę bardzo precyzyjnie podsumował główny ekonomista FOR, dr Aleksander Łaszek, który zestawił, jaki procent przeciętnego wynagrodzenia trzeba było zarabiać, aby w danym roku przekroczyć granicę II progu PIT.
czytaj więcejAleksander Łaszek: Gdyby zapytać Polaków o ulgi podatkowe na dzieci, to sporo osób byłoby za ich wprowadzeniem, Money.pl
– Gdyby zapytać Polaków o ulgi podatkowe na dzieci, to sporo osób byłoby za ich wprowadzeniem – stwierdził dr Aleksander Łaszek, główny ekonomista i wiceprezes zarządu FOR. – Mamy już w prawie ulgi na najmłodszych i nikt przeciwko nim nie protestuje. A tak naprawdę efekt ekonomiczny tych ulg jest podobny, co tzw. podatek bykowy. Więcej mają płacić osoby, które nie mają dzieci – dodał.
czytaj więcejAleksander Łaszek: Z roku na rok coraz łatwiej jest załapać się na 32% PIT, Spider’s Web
W rozumieniu fiskusa różnica między „średnio zarabiającym” a „bogatym” błyskawicznie się zmniejsza. Według prognoz, przygotowanych przez dr. Aleksandra Łaszka z FOR, w przyszłym roku wystarczy do tego mniej niż 170 proc. średniej krajowej.
czytaj więcejPatryk Wachowiec: W mojej ocenie, ustawa „Prawo o ustroju sądów powszechnych” jest jednoznaczna, TVN24
– Tutaj, w mojej ocenie, ustawa „Prawo o ustroju sądów powszechnych” jest jednoznaczna. Skoro posługuje się pojęciem oświadczenia majątkowego, w związku z tym w tym oświadczeniu należałoby zamieścić wszystkie składniki majątku – uważa Patryk Wachowiec, analityk prawny z Forum Obywatelskiego Rozwoju.
czytaj więcejRafał Trzeciakowski: Mniejsze miasta nie zyskają na deglomeracji, Prawo.pl
Przenoszenie urzędów centralnych z Warszawy i urzędów wojewódzkich ze stolic województw do mniejszych miast byłoby błędem – uważa ekonomista FOR, Rafał Trzeciakowski. Jego zdaniem decyzje pozostaną scentralizowane, bo dyskusja dotyczy jedynie zmiany lokalizacji urzędów centralnych, a nie przeniesienia ich kompetencji do samorządów.
czytaj więcej