FOR w mediach

– Oczywiście trzymiesięczny WIBOR nie będzie zastąpiony jednodniowym WIRD-em, będzie on przeliczany. Zamiast wskaźnika WIBOR 3M, GPW Benchmark będzie obliczał stopę składaną na podstawie dzienne stawki WIRD z całego kwartału. (...) Sam WIRD byłby niższy od WIBORU, ale minister finansów może rozporządzeniem określić korektę spread'u, a taka korekta na podstawie danych historycznych sprawiłaby, że WIRD byłby przeciętnie równy WIBOR-owi o tym samym terminie – Marcin Zieliński, ekonomista Fundacji FOR.

– Organy państwa powinny działać w zgodzie z zasadą transparentności, która jest jednym z podstawowych elementów demokratycznej kontroli władzy. Ograniczenie jawności powinno być zatem wyjątkiem, a nie regułą oraz mieć miejsce proporcjonalne do celu, jakiemu to służy – Patryk Wachowiec, analityk prawny Fundacji FOR.

– Demokracja nie jest abstrakcyjna. Ma konkretne kryteria, jak wolne wybory, co oznacza, że mamy rywalizację. Jak jest jedna partia, wyborów nie mamy. Wiemy, że w krajach, w których utrzymują się wolne wybory, przeciętnie rzecz biorąc, jest mniej strachu w społeczeństwie niż tam, gdzie jest dyktatura. Ale żeby wolne wybory dawały wyższy standard życia, również w sensie wolności, władza polityczna musi być ograniczona przez jej podział – Leszek Balcerowicz, Przewodniczący Fundacji FOR.

– Nie istnieje ponadto obowiązek uzasadnienia decyzji o przyznaniu bądź odmowie przyznania wsparcia. Przepisy rozporządzenia w obecnym brzmieniu sprzyjają zatem nadużyciom, w tym faworyzowaniu konkretnych wnioskodawców – podkreśla Patryk Wachowiec, analityk Forum Obywatelskiego Rozwoju.

– Ten deficyt wynika w dużej części z wprowadzania trwałych wydatków bez pokrycia w trwałych dochodach. My trochę finansujemy te trwałe wydatki z takiej wygranej na loterii, na przykład dobra koniunktura przed kryzysem, albo jakieś jednorazowe dochody z CO2, które przejadamy, albo wprowadzamy jakieś jednorazowe podatki, daniny, opłatę przekształceniową – mówił Sławomir Dudek, ekspert Fundacji FOR.

– Wszyscy zastanawialiśmy się, jakie będą efekty dodrukowywania pieniądza trwającego od 2008 r. Przez lata zamiatano pod dywan problemy strukturalne, kryzysowe w gospodarce. Nie rozwiązywano ich, lecz spychano dalej. I ta góra problemów – typu dodruk pieniądza, kolejne obligacje do spłacenia, niezreformowana gospodarka – rosła. Dziś nie da się tego dłużej ukrywać.To pewnie będzie nie tylko polski kryzys. Z tego wyjdzie ogólnoświatowy problem i dojdzie do globalnych korekt – Sławomir Dudek, ekspert Fundacji FOR.

– Rząd rozdaje leki przeciwbólowe. Próbuje społeczeństwu wmówić, że z ich pomocą leczy się nowotwór inflacyjny. Za chwilę będzie za późno na prawdziwe leczenie, a ponadto stracimy wszystkie pieniądze, miliardy złotych na leki przeciwbólowe. Taka będzie konsekwencja tej polityki – mówił Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji FOR.

– U nas różnica między prawdziwym obrazem budżetu centralnego, a tym, nad czym kontrolę ma parlament, wniosła 6,6 proc. PKB, tj. 150 mld zł w 2020 r. Taka suma jest poza kontrolą społeczeństwa w ramach procesu budżetowego, co zresztą wyliczył sam Minister Finansów. To pokazuje olbrzymią skalę omijania reguł przez ten rząd, skalę nieprzejrzystości finansów publicznych, skalę kreatywności – twierdzi Sławomir Dudek, ekspert Fundacji FOR.