FOR w mediach

Po wyborach pojawią się progi dochodowe lub będą cięcia. Ucierpieć może także budżetówka, która może nie dostać podwyżek. Rząd może też szukać podatków antagonizujących społeczeństwo. Oberwać się może wynajmującym mieszkania, niewykluczone są podatki majątkowe, które mogą uderzyć w klasę średnią.

Zaniedbano relacje z inwestorami zagranicznymi, uwierzono z młodzieńczą naiwnością, że era niskich stóp procentowych będzie trwała do końca świata. Zapadalność długu tak ustawiono, że musimy go rolować w bardzo niekorzystnych warunkach. Stoimy przed ścianą.

Reguła wydatkowa to hamulec bezpieczeństwa wobec polityków, aby nie wydawali za dużo pieniędzy podatników. Co do zasady działa ona w ten sposób, że w okresie koniunktury, świetnego wzrostu gospodarczego itp. powinniśmy wydawać nieco mniej, niż pozwalają na to warunki w gospodarce. W idealnym świecie budżet w takim wypadku powinien być realizowany z nadwyżką.

To rozwiązania z września bieżącego roku, które były niezgodne z kamieniami milowymi w KPO i oczekiwaniami Komisji Europejskiej w tym zakresie. Ta wrześniowa zmiana otwierała wprost bramę do wzrostu wydatków poza limitami wynikającymi z reguł fiskalnych. Dobrze, że rząd zamyka tę bramę, ale źle, że jednocześnie szeroko otwiera furtkę do takich praktyk.

Przyszłoroczna inflacja w Polsce będzie nadal jedną z najwyższych w Europie, ale powinna być już niższa niż w tym roku. Co nie znaczy, że będzie dobrze. Bo przypomnę, że mieliśmy już inflację w granicach 2 proc., co jest taką dopuszczalną granicą i normą przyzwoitości.

– Czeka nas efekt jo-jo, ponieważ rząd nieskutecznie walczy z inflacją. Zamiast walczyć z przyczynami inflacji rząd rozdaje leki przeciwbólowe, zwane przez premiera "parasolami", tylko co nam z parasola, gdy rynna jest dziurawa? Rząd nie robi nic, by załatać tą rynnę, rozdaje parasole i to każdemu, za dziesiątki miliardów złotych. Rozrzutne rozwiązanie, jakim była tarcza antyinflacyjna nie zatrzymała inflacji. Teraz rząd musi się z niej wycofać, bo nas nie stać i ceny podskoczą – mówi Sławomir Dudek, ekspert Fundacji FOR.

– Nie muszę odwoływać się do własnych odczuć. Wystarczy sprawdzić fachową literaturę na temat planu stabilizacji i transformacji kraju, który był ogarnięty w końcówce socjalizmu gigantyczną inflacją. Można przeczytać opracowania Międzynarodowego Funduszu Walutowego, Banku Światowego, indywidualnych ekonomistów – zdecydowanie przeważa opinia, że w odpowiedzi na odziedziczoną katastrofę, zastosowaliśmy właściwe rozwiązanie – stwierdza Leszek Balcerowicz, Przewodniczący Rady Fundacji FOR.

– Dochody podatkowe będą niższe od planowanych o 47,2 mld (m.in. ze względu na gorszą koniunkturę), a wydatki wyższe o 101 mld zł. Tym samym deficyt wyniesie 206 mld zł, a nie 65 mld zł planowane przez rząd – informuje Sławomir Dudek, ekspert Fundacji FOR.