prawo

Eliza Rutynowska, prawniczka Forum Obywatelskiego Rozwoju, była gościem programu "Newsroom" WP.

Nowe obostrzenia obowiązujące od 28 grudnia do 17 stycznia są niezgodne z Konstytucją? - Wszystkie przepisy dotyczące stanów nadzwyczajnych są bardzo rygorystyczne. Oprócz tego, że są określone ogólnie w Konstytucji, każdy ze stanów nadzwyczajnych ma również ustawę. Dla przykładu ustawa o stanie klęski żywiołowej może ograniczyć tylko pewne spectrum naszych praw i wolności, w taki sposób, jaki jest niezbędny do zwalczania skutków danej katastrofy - powiedziała Eliza Rutynowska, prawniczka Forum Obywatelskiego Rozwoju, goszcząc w programie WP "Newsroom".

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, w urzędzie miasta Warszawy zgłosił zgromadzenie na 31 grudnia 2020 r., godz. 19:30. "Celem zgromadzenia będzie wspólne wyrażenie stanowiska ws. legalności wprowadzania restrykcji w związku z trwającą pandemią koronawirusa" - czytamy na Twitterze eksperta. Z organizatorem tego zgromadzenia rozmawiamy o prawach obywatelskich i wolności zgromadzeń oraz przesłankach jakimi kieruje się rząd wprowadzając swoje zakazy.

Tylko przestrzeganie zasad gry pozwoli obywatelom na zaufanie do państwa. Dziś funkcjonują w rzeczywistości quasi-prawnej, polegającej na wprowadzonym pozaustawowym stanie nadzwyczajnym, który nie podlega żadnym ograniczeniom.

Prawnicy zwracają uwagę na to, że zakaz wprowadzono rozporządzeniem, a treść rozporządzenia jeszcze nie jest znana. "Ale żeby zakazać przemieszczania się w Sylwestra, trzeba by było zmienić ustawę, albo wprowadzić stan klęski żywiołowej. Rozporządzeniem, które wprowadzi taki zakaz można sobie co najwyżej ścianę wytapetować" - pisze Patryk Wachowiec analityk prawny FOR.

17-letnia Olga dostała wezwanie na komendę w związku z "demoralizacją", jakiej miała się dopuścić - na proteście. Na miejscu do niczego się nie przyznała i odmówiła składania wyjaśnień. Sprawa trafi do sądu rodzinnego.

Analityk prawny FOR Patryk Wachowiec pisze, że "wszystko", co Morawiecki mówił o konkluzjach szczytu to nieprawda. "Konkluzje nie są 'aktem prawnym'. Tym bardziej nie można mówić o ich miejscu w hierarchii aktów prawa UE. Z uwagi na brak mocy wiążącej nie stanowią żadnej gwarancji".