podatki

Generalnie trudno ocenić, czy mały biznes skorzysta, czy straci na reformie, ponieważ nie wiemy, z jakiej formy rozliczeń korzysta – wtóruje też Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji FOR. – Niestety, w Polsce mamy mocno skomplikowany system opodatkowania działalności gospodarczej, przede wszystkim należałoby go uprościć, a nie nakładać kolejne łaty i zmiany, których efekty trudne są do przewidzenia – dodaje Dudek.

Do krytyki przyłączył się dr Sławomir Dudek z Forum Obywatelskiego Rozwoju (FOR), który zauważał, że deklaracje Ministerstwa Finansów o wysokości nowych wpływów z podatków kłócą się z zapowiedziami, że osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą będą mogły uchronić się przed drastycznym wzrostem obciążeń podatkowych. Główny ekonomista FOR pytał też retorycznie, gdzie można znaleźć ocenę skutków regulacji dla projektu.

Domniemana luka VAT sfinansowała jedynie połowę wydatków na 500+. Okazało się, że wpływy z podatków nie były tak duże, jak zakładano. Skończyło się na podnoszeniu opłat, o których minister Kościński mówił, że nie są podatkami. Efekt znamy, bo obciążenia wzrosły, pojawiły się nowe daniny.​

Sławomir Dudek, główny ekonomista Fundacji FOR, wytykał, że jedną z wad reformy z Polskiego Ładu jest to, iż próbuje się w niej zmniejszyć klin podatkowy dla najsłabiej zarabiających przez zmianę w podatkach, czyli zwiększenie kwoty wolnej od podatku. – Tymczasem udział PIT w całym klinie jest niewielki – zaznaczył Dudek.​

Z dr. Sławomirem Dudkiem, Głównym Ekonomistą FOR, rozmawiał Piotr Maślak o raporcie NIK, zgodnie z którym "kreatywna księgowość budżetowa i niska przejrzystość finansów publicznych mogą spowodować poważny kryzys gospodarczy".

Ponadto pamiętajmy, że o cenach detalicznych decyduje popyt i podaż nawet jeżeli obniżymy akcyzę, to nie ma żadnej gwarancji, że to przełoży się na zmiany cen detalicznych. Ponadto pamiętajmy, że obniżka dochodów budżetowych musi być gdzieś skompensowana. Czyli jedną ręką obniżymy, a drugą podniesiemy inne podatki.​

Według dr. Dudka pewnym rozwiązaniem byłaby tu nowa składka ryczałtowa na zdrowie (dla tych oczywiście, którzy prowadzą działalność gospodarczą na ryczałcie, bo nie wszyscy ją prowadzą) liczona od przychodów. Jednak dla każdej z tych grup podatkowych musiałby być ona inna.​

Milton Friedman mówił, że to ukryty, najbardziej zjadliwy podatek. Społeczeństwo nie wie, że jest on pobierany. A jest on powszechny i płaci go każdy. Zwłaszcza najbiedniejsze gospodarstwa domowe, bo bogatsi mogą zainwestować w mieszkania czy na giełdzie​.