Patryk Wachowiec

Po trzech miesiącach od wydania wyroku dotyczącego aborcji Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie tej decyzji. Dokument liczy 153 strony, jednak jego znaczącą część stanowią zdania odrębne - tak do samego wyroku, jak do uzasadnienia. Zdaniem analityka prawnego FOR, Patryka Wachowca, argumentacja TK jest niespójna, a momentami wręcz wewnętrznie sprzeczna.

Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju, podkreśla, że to było do przewidzenia, bo "już w pierwszym etapie pandemii organizacje pozarządowe i środowiska prawnicze przypominały, że ingerencja w istotę wielu praw i wolności człowieka może mieć miejsce jedynie w razie ogłoszenia stanu nadzwyczajnego".

Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, był gościem programu "Polska na serio" Ewy Zajączkowskiej.

Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju, zwraca uwagę, że zgodnie z art. 22 konstytucji, ograniczenie wolności gospodarczej jest dopuszczalne "tylko w drodze ustawy", a nie rozporządzenia. Przypomina, że potwierdził już to wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z października 2020 r.

Większość rządząca w pełni świadomie korzysta z niewłaściwych narzędzi prawnych w celu przeciwdziałania skutkom pandemii. W przeszło 50 kolejnych rozporządzeniach rady ministrów, a wcześniej ministra zdrowia, wprowadzono obostrzenia rażąco sprzeczne z konstytucją – mówi „Rzeczpospolitej” Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Już w pierwszym etapie pandemii organizacje pozarządowe i środowiska prawnicze przypominały, że ingerencja w istotę praw i wolności człowieka może mieć miejsce tylko w razie ogłoszenia stanu nadzwyczajnego. Władza uznała jednak, że nie ma podstaw do jego wprowadzenia, a mimo tego stosuje metody zarezerwowane wyłącznie na taką okoliczność - komentuje Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Forum Obywatelskiego Rozwoju spodziewa się rosnącej liczby orzeczeń sądu, które będą kwestionować wprowadzone przez rząd nakazy i zakazy. - Oznacza to, że przez wiele miesięcy inspekcja sanitarna marnowała czas swoich pracowników, na zajmowanie się postępowaniami, o których było wiadomo, że będą przegrane. Od początku epidemii środowiska prawników zwracały uwagę na nieprawidłową podstawę wprowadzonych obostrzeń - mówi w rozmowie z portalem analityk prawny FOR Patryk Wachowiec.

Przez wiele miesięcy inspekcja sanitarna marnowała czas swoich pracowników, na zajmowanie się postępowaniami, o których było wiadomo, że będą przegrane. Od początku epidemii środowiska prawników zwracały uwagę na nieprawidłową podstawę wprowadzonych obostrzeń - mówi WP Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR