Patryk Wachowiec

Zdaniem Patryka Wachowca, pospieszne uchwalenie ustawy stawiające prezydenta w niekomfortowej sytuacji, brak vacatio legis oraz ryzyko dyskryminacji (część obywateli będzie miała wolne od pracy, ale nie wszyscy – np. apteki będą otwarte) świadczą o niekonstytucyjności aktu prawnego.

Patryk Wachowiec w rozmowie z Agatą Kowalską wyjaśnia, dlaczego tak wielu wyborców nie zostało dopisanych do rejestru wyborców, mimo skorzystania z systemu ePUAP. Przez to tysiące osób nie oddało głosu podczas wyborów samorządowych.

W ubiegłym roku, przy okazji niechlujnego projektu zmian w Kodeksie wyborczym, przewodniczący PKW ocenił jakość tych przepisów, posługując się porównaniem do „małego Kazia” – któremu brak wiedzy na temat legislacji i skutków proponowanych zmian. 

- Jeżeli ministerstwo zachwala przez kilkanaście ostatnich miesięcy algorytm losowania, to wydaje mi się, że nic nie stoi na przeszkodzie, żeby udostępnić go publicznie, byśmy wiedzieli, w jaki sposób te sprawy są przydzielane konkretnym sędziom – powiedział w Polskim Radiu 24 Patryk Wachowiec z FOR.

Jak czytamy w komunikacie Forum Obywatelskiego Rozwoju, „we wszystkich tych postępowaniach, sądy krajowe zwróciły się do TSUE o zastosowanie trybu przyspieszonego, jednakże Trybunał nie podjął jeszcze decyzji w tej sprawie. Jest również prawdopodobne, że – ze względu na podobieństwo pytań – TSUE połączy je do wspólnego rozpoznania i wyda jeden zbiorczy wyrok”.

Do Polski napływa coraz więcej pytań od sądów z innych krajów UE, m.in. z Hiszpanii, Holandii. Pytają o niezależność polskich sędziów i niezawisłość sądów. O tym, jak wygląda polska praworządność z perpektywy innych państw Europy rozmawiali w programie #RZECZoPRAWIE Anna Wojda i jej gość - Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Ostatnie dni przyniosły kilka zaskakujących zwrotów w sprawach dotyczących naruszenia zasad praworządności przez obecną większość. Postępowania, których rozstrzygnięcie miało być tylko kwestią czasu napotkały na różne formy obstrukcji ze strony najważniejszych aktorów tego sporu.

Pytań do polskich sądów o praworządność będzie coraz więcej, bo taki jest skutek przełomowego wyroku TSUE z 25 lipca ws. Celmera – powiedział w piątkowym programie #RZECZoPRAWIE Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

- Z jednej strony rząd otwiera się na przedsiębiorców, a z drugiej będzie ich karał kolejnymi ograniczeniami w zakazie handlu - uważa Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Ostatnie dni przyniosły kilka zaskakujących zwrotów w sprawach dotyczących naruszenia zasad praworządności przez obecną większość. Postępowania, których rozstrzygnięcie miało być tylko kwestią czasu napotkały na różne formy obstrukcji ze strony najważniejszych aktorów tego sporu. W niniejszym tekście przypomnę i uporządkuję „stan gry” dotyczący rządów prawa w Polsce, opisując najważniejsze procedury – tak krajowe, jak i unijne – których wspólnym mianownikiem jest dążenie do zatrzymania dalszej erozji praworządności.