Patryk Wachowiec

Indeksy i rankingi to popularne na całym świecie metody na przedstawienie różnych zjawisk, które pozwalają na porównania między państwami. Za większość z nich odpowiadają organizacje pozarządowe, które zazwyczaj co roku publikują wyniki swoich badań. 

Czy ktoś jeszcze liczy, że rządzący będą mówić prawdę o rzeczywistej skali zakażeń koronawirusa? Albo o tym, jak są przeprowadzane badania? Na pewno. Problemem może być dla nich niedzielna deklaracja Jacka Sasina.

Epidemia koronawirusa i fiasko głosowania 10 maja 2020 r., do którego doprowadzili rządzący, każą zastanowić się, w jaki sposób zorganizować bezpieczne i rzetelne wybory. Przygotowane przez FOR rekomendacje zapewniające poszanowanie wszystkich reguł procesu wyborczego mogą być wprowadzone już na etapie prac Senatu nad kolejną „specustawą wyborczą”

O co właściwie chodzi? O to, że PKW potraktowała sprawę tak, jakby wszyscy kandydaci z wyborów 10 maja się wycofali. Tymczasem tak nie było. – To dość karkołomne interpretacja PKW i zupełnie niezgodna ze stanem faktycznym – zauważa Patryk Wachowiec.

Wbrew temu, co twierdzi PKW, że jej uchwała jest ostateczna, niezaskarżalna i nie podlega żadnej kontroli sądowej, to każdy z komitetów wyborczych, który wystawił swojego kandydata w tych wyborach, powinien podjąć próbę zaskarżenia jej do Sądu Najwyższego - mówił w TOK FM Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju.

Prezes PiS i lider „Porozumienia”, czyli Jarosław Kaczyński i Jarosław Gowin założyli, że niedzielne wybory, których nie było, były nieważne i Sąd Najwyższy tak właśnie uzna. Najprawdopodobniej założyli słusznie, jednak już ogłoszenie i przeprowadzenie nowych wyborów może nie być tak łatwe i proste, jak to przedstawiają politycy rządzącej Zjednoczonej Prawicy. Dlaczego? To wszystko wyjaśnia na naszych łamach Patryk Wachowiec.

Obrady, które rozpoczęły się w piątek i były kontynuowane wczoraj, przeciągają się bo sędziowie są bardzo podzieleni - na tak zwanych starych i nowych sędziów. Patryk Wachowiec, analityk prawny Forum Obywatelskiego Rozwoju w TOK FM mówił, że ci pierwsi mają bronić praworządności, a ci drudzy mają zapewnić rządzącym wybór odpowiedniego prezesa.