Patryk Wachowiec

Z analizy list poparcia przeprowadzonej przez Małgorzatę Szulekę i Marcina Wolnego z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Patryka Wachowca z Forum Obywatelskiego Rozwoju wynika, że niemal połowa, bo 166, podpisanych tam osób albo już awansowała, albo byli zatrudnieni w resorcie. W przypadku pozostałych nie można wykluczyć, że ich podpis na tych listach będzie się liczył w ich przyszłej karierze. Zwłaszcza, że decydować o tym będą właśnie członkowie neo-KRS,  którym udzielili poparcia.

Na części list nazwisko kandydata jest dopisane inną czcionką. Zdaniem niektórych komentatorów oznacza to, że popierający nie wiedzieli, kogo wspierają. – Tak jest w przypadku kilku list poparcia do nowej KRS – kolejność nazwisk popierających taka sama, a nazwisko kandydata wpisane pismem maszynowym, niewyrównanym do środka jak dwa pozostałe wiersze nagłówka – spostrzega Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR, który walczył z Kancelarią Sejmu o ujawnienie list poparcia.

Jak wynika z badań analityka prawnego FOR, Patryka Wachowca, 60 na ponad 360 osób podpisanych na liście dostało już rekomendację do awansu od nowej KRS - 20 z nich już awansowało, pozostali czekają na nominację prezydenta. 49 z ponad 360 osób pracowało w Ministerstwie Sprawiedliwości, zaś 56 osób z list poparcia to powołani niedawno przez Zbigniewa Ziobrę prezesi i wiceprezesi sądów.

- To wielki triumf społeczeństwa obywatelskiego. Wszystkich tych, którzy wywierali presję na Kancelarię Sejmu, aby ujawniła listy. Dziś każdy może je przejrzeć i zweryfikować - mówi analityk prawny FOR Patryk Wachowiec. Jest jedną z osób, która od dwóch lat walczyła o ujawnienie list poparcia do upolitycznionej KRS.

14 lutego 2020 r. weszła w życie nowela ustaw sądowych, nazywana "kagańcową". Ustawa zaostrza sankcje wobec sędziów, którzy są krytyczni wobec reform PiS. W programie "Pierwsze śniadanie w TOK-u" o ustawie rozmawiali Piotr Maślak i Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

- Lista, która krąży w internecie, nie pozwala na sprawdzenie, który kandydat otrzymał poparcie od których sędziów, zatem ujawnienie oryginalnych list jest wciąż istotną kwestią. Jeśli tak się stanie, to będzie wielki triumf organizacji pozarządowych, które już ponad dwa lata walczą o ujawnienie list - ocenia z kolei Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

Analizę listy "wstydu" zrobił Patryk Wachowiec z FOR wraz Małgorzatą Szuleką i Marcinem Wolnym z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.

Lista ujawniona przez portal wPolityce potwierdza najgorsze podejrzenia, że poparcie kandydatów do neo-KRS było płacone awansami. A w przypadku sędziów na delegacji w Ministerstwie Sprawiedliwości można je uznać za wykonanie polecenia służbowego. Małgorzata Szuleka i Marcin Wolny z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka oraz Patryk Wachowiec z Forum Obywatelskiego Rozwoju sprawdzili tę listę. Okazuje się, że 166 podpisanych osób, czyli blisko połowa, zostało albo awansowanych, albo byli pracownikami ministerstwa.

Ujawnienie przez portal wPolityce.pl listy sędziów, którzy udzielili poparcia kandydatom do nowej KRS, wywróciło do góry nogami narrację Kancelarii Sejmu o powodach ich ukrywania, ale nie tylko. Ze strony ekspertów i dziennikarzy w stronę autora tekstu padają sugestie, że jest to "kontrolowany wyciek" od obozu władzy. Wśród komentujących znalazł się Patryk Wachowiec, analityk prawny FOR.

O co chodziło Giertychowi? Jego intencje mógł przewidzieć na Twitterz Patryk Wachowiec, analityk FOR. "Giertych robi wszystko, by nie-sąd nałożył na niego karę porządkową. Ale Tomczyński i jego koledzy doskonale wiedzą, że to będzie znakomita okazja do zweryfikowania statusu Izby Dyscyplinarnej przed innym sądem w kraju lub w Europie" - napisał Wachowiec jeszcze przed informacją o grzywnie dla adwokata.