kredyty frankowe

M. Rzewuski powtarza skrzętnie budowaną przez jego środowisko legendę. Czemu ma ona służyć? Chodzi o to, by w niezorientowanej opinii publicznej wywołać negatywne skojarzenia?

Jednak nie ma zysku bez ryzyka. Albo banki zabezpieczały swoją pozycję walutową (a wtedy nie czerpały zysków z deprecjacji złotego względem waluty kredytu), albo wzięły na siebie ryzyko kursowe, co w kolejnych latach powinno było przynieść im krociowe zyski. Tymczasem podczas całego frankowego eldorado najwyższy zysk banki osiągnęły w pierwszym półroczu 2008 r., kiedy frank był względem złotego najsłabszy.

Któż rozsądny może zakładać, że obciążenia banków nakładane przez sądy skończą się na bankach?! To jest wygodna fikcja upowszechniana przez wielu dziennikarzy. Im większe byłyby obciążenia dla banków, tym większe obciążenia dla ludzi - mówi prof. Leszek Balcerowicz.​

Niezależnie od kierunku rozstrzygnięcia dotyczącego kredytów denominowanych i indeksowanych w walutach obcych, w tym przede wszystkim we franku szwajcarskim, zarówno banki, jak i kredytobiorcy powinni mieć jasność czy pełny skład Izby Cywilnej stanowi „sąd” w rozumieniu prawa Unii Europejskiej. Od tego zależy skuteczność podjętego rozstrzygnięcia i bezpieczeństwo obrotu prawnego.​

Gościem programu "Poranek Radia TOK FM" prowadzonego przez Jana Wróbla był Leszek Balcerowicz.

Angażuję się w sprawę kredytów frankowych, bo ona również należy do kategorii zasadniczych ze względu na swoje aspekty prawno-konstytucyjne, skutki dla społeczeństwa, kwestie sprawiedliwości i reputację sądów.

PiS w 2006 roku torpedowało zabiegi Komisji Nadzoru Bankowego, która przewidując przyszłe problemy, próbowała ograniczać akcję kredytową we frankach. „Podstawowe uzasadnienie rekomendacji S KNB powołujące się na ogromne ryzyko walutowe nie znajduje potwierdzenia w danych makroekonomicznych, a Komisja Nadzoru Bankowego poprzez swoje niejasne działania udowadnia, że realizuje jedynie interes korporacyjny banków” – pisali posłowie PiS w lipcu 2007 r. Trzeba pamiętać, że rządzące wtedy PiS miało w tym interes: boom kredytowy wspierał koniunkturę w budownictwie i całej gospodarce. – Gdybyśmy ulegli wtedy tej presji PiS, to znacznie więcej osób zostałoby poszkodowanych – przypomina dziś prof. Leszek Balcerowicz, były prezes NBP.