500+

 Forum Obywatelskiego Rozwoju podkreśla także, że w trakcie trwania programu „500+” niemal 100 tys. Polek zrezygnowało z pracy. Rząd, wprowadzając to świadczenie, chciał nie tylko poprawić sytuację demograficzną, ale także przyczynić się do wzrostu poziomu życia polskich rodzin.​

Polski minister finansów mówił, że jeśli chodzi o 700+, to jest przestrzeń i znajdzie pieniądze na tę podwyżkę. A brytyjski minister finansów w każdym zdaniu mówi: wydaliśmy pieniądze naszych podatników na ratowanie firm, na służbę zdrowia. To jest taka drobna różnica. Tam się wydaje pieniądze podatników, a nasz minister "znajduje pieniądze"​.

Już 500 plus to jest bardzo drogi program, kosztuje ponad 40 mld zł, czyli niemal 2 procent PKB. Dodatkowe 200 zł dawałoby łącznie 2,5 procent PKB. Taki pojedynczy program socjalny jest niespotykany w Europie i w krajach OECD. 

Jest to przede wszystkim program socjalny, bo jego efekty na dzietność są mizerne, co potwierdzają liczne badania naukowe i dane statystyczne o liczbie urodzeń. Ewidentnie motywacją tego programu jest populizm polityczny, jego kolejne odsłony pojawiają się przed kolejnymi wyborami. Na pewno nie są to cele demograficzne, czy socjalne, czemu przeczy rozdawanie tego świadczenia bogatym​

Gościem programu "Poranek Radia TOK FM" prowadzonego przez Jana Wróbla był Leszek Balcerowicz.

Wreszcie rażąca niesprawiedliwość, która polega na tym, że duża część tych pieniędzy, całe miliardy, trafiają do ludzi bogatszych. A pandemia pokazała, że przedsiębiorcy zostali poważnie uderzeni i tam są potrzebne pieniądze. Czyli typowe samochwalstwo, które ma zatrzeć moralną, ekonomiczną i społeczną klęskę​.​

Prawo i Sprawiedliwość chce się wziąć za kwotę wolną od podatku. Ma powędrować do poziomu 30 tys. zł. - Ekonomicznie jest to dobre rozwiązanie, bo to zmniejsza klin podatkowo-skarbowy i sprawia, że ludzie chętniej pracują. A to jest największa bolączka Polski – sprawić, aby pracownikom opłacało się pracować. To jedyny sposób, aby dogonić gospodarczo Niemcy, bo kuleje nam demografia – powiedział w programie "Newsroom" dr Sławomir Dudek, ekonomista FOR.

Prawo i Sprawiedliwość chce się wziąć za kwotę wolną od podatku. Ma powędrować do poziomu 30 tys. zł. - Ekonomicznie jest to dobre rozwiązanie, bo to zmniejsza klin podatkowo-skarbowy i sprawia, że ludzie chętniej pracują. A to jest największa bolączka Polski – sprawić, aby pracownikom opłacało się pracować. To jedyny sposób, aby dogonić gospodarczo Niemcy, bo kuleje nam demografia – powiedział w programie "Newsroom" dr Sławomir Dudek, ekonomista FOR.

Ile to kosztowałoby w miliardach złotych? W pierwszym wariancie 3,7 mld zł, w drugim prawie 12 mld zł. Znacznie ważniejsze pytanie brzmi - czy warto? Moim zdaniem zdecydowanie nie. Program już stanowi bardzo duże obciążenie dla finansów publicznych, a jednocześnie największym beneficjentem są najbogatsi. Według szacunków CenEA prawie 1/3 pieniędzy z programu trafia do 20 proc. najbogatszych gospodarstw domowych. Czy chcemy podnosić podatki, by zwiększyć transfery do lepiej zarabiających? - stwierdził Aleksander Łaszek, były główny ekonomista FOR.

Program 500+ już stanowi bardzo duże obciążenie dla finansów publicznych, a jednocześnie największym beneficjentem są najbogatsi. Według szacunków CenEA prawie 1/3 pieniędzy z programu trafia do 20 proc. najbogatszych gospodarstw domowych. Czy chcemy podnosić podatki, by zwiększyć transfery do lepiej zarabiających? - przyznał Aleksander Łaszek, ekonomista Forum Obywatelskiego Rozwoju.