"Skutecznie promujemy wolność"

EN

Już tyle osób: 388 obaliło ten mit razem z FOR !!!
Przekonały Cię argumenty FOR? Uznajesz ten mit za obalony?
TAK
NIE
2007-10-09

Redukcja deficytu budżetu oznacza chłodzenie gospodarki, a jego zwiększenie ją pobudza

Tymczasem:

  • redukcja deficytu budżetowego nie prowadzi do spowolnienia wzrostu gospodarczego, ale ma wręcz odwrotne skutki – na skutek redukcji deficytu rośnie tempo wzrostu gospodarczego,
  • przyspieszenie wzrostu gospodarczego ma miejsce nie tylko w długim okresie, ale także w krótkim okresie; redukcja ta ma więc skutek natychmiastowy,
  • szybkość reakcji tempa wzrostu gospodarczego na ograniczenie wydatków budżetowych wynika z kilku czynników: redukcja deficytu pozostawia więcej pieniędzy ludziom, co pozwala im na zwiększenie swoich wydatków; znika efekt wypychania prywatnych inwestycji; obniżeniu ulegają stopy procentowe; maleje perspektywa wzrostu podatków w przyszłości, co zachęca do zwiększania wydatków i inwestowania; zmniejsza ryzyko wystąpienia kryzysu finansowego na skutek braku możliwości obsługi zadłużenia przez państwo; obniżeniu ulegają niektóre koszty działalności przedsiębiorstw (np. te związane z wynagrodzeniami), co zwiększa zyski, a co za tym idzie możliwości inwestycyjne przedsiębiorstw,
  • badania empiryczne potwierdzają ożywcze działanie redukcji deficytu – Irlandia i Dania w połowie lat 80-tych ubiegłego wieku zredukowały swoje deficyty budżetowe o odpowiednio 7% PKB i 10% PKB; na skutek tych działań tempo wzrostu zwiększyło się o średnio 3,6% rocznie; innym przykładem jest Litwa, gdzie w roku 2000 miała miejsce znaczna redukcja deficytu i zwiększenie tempa wzrostu gospodarczego,
  • także badania empiryczne potwierdzają, że pobudzanie gospodarki poprzez zwiększanie deficytu budżetowego powoduje obniżenie tempa wzrostu gospodarczego, tak jak miało to miejsce w Szwecji w latach 1990-1994.

A zatem:

  • zwiększanie deficytu budżetowego nie ma charakteru pobudzającego gospodarkę; efekt pobudzający można osiągnąć poprzez redukcję wydatków budżetowych,
  • gospodarka, w której deficyt budżetowy jest silnie zredukowany jest zdrowsza, a gospodarstwa domowe jak i przedsiębiorstwa mają więcej środków do inwestowania i wydawania.

Chcesz się dowiedzieć więcej? Przeczytaj esej poświęcony tematowi deficytu

Komentarze:
Deficyt budżetowy oznacza - pożyczanie przez państwo - a właściwie cały sektor finansów publicznych pieniędzy, które kiedyś trzeba będzie oddać z odsetkami. Życie na kredyt może jest i kuszące dla aktualnie rządzących ekip - bo rachunek za to zapłacą następcy.
Jacek, 2007-10-10 21:15:28, wysłano z adresu IP: 83.26.161.95
Opis kompletnie pomija aspekt źródła deficytu budżetowego oraz przeznaczenia wydatków budzetowych. Inaczej nieco bedzie zachowywać sie gospodarka w której wydatki budżetowe kierowane są na inwestycje (nawet jeżlei powodują deficyt budżetowy) szczególnie jezeli prywatne inwestycje nie sa w stanie zastąpić inwestycji budżetowych.
jurgensen, 2007-10-20 15:00:19, wysłano z adresu IP: 83.20.201.243
Jak dla mnie to jest kompletne ideologizowanie. Dlaczego nic nie pisze się o tym, że wyższy deficyt budżetowy to "z definicji" wyższe PKB, bo powstaje dodatkowy pieniądz? oczywiście w długim okresie lepiej mieć niski deficyt ze względu na efekt wypychania itd. Poza tym większość badań naukowych pokazuje że wpływ mnożnika wydatków rządowych jest silniejszy niż wpływ mnożnika podatkowego, a więc większe wydatki rządowe prowadzą do wzrostu gospodarczego nawet jeśli towarzyszy temu proporcjonalny wzrost podatków. Ale wyniki tych badań z wiadomych względów na tej stronie się nie pojawią...
gregi, 2008-01-23 19:54:59, wysłano z adresu IP: 83.7.173.30
dlaczego moj komentarz nie zostal opublikowany? boicie sie prawdy??? i to jest "inicjatywa na rzecz uczciwej debaty"??
gregi, 2008-01-24 18:18:46, wysłano z adresu IP: 83.7.185.147
Jeżeli już mowa o badaniach empirycznych, to przykład Polski z czasów ministrowania L. Barlcerowicza wydaje się potwierdzać tezę autorów. W 1991 r. deficyt budżetowy osiągnął wartość najwyższą w historii III RP - blisko 7% PKB) I to pomimo dodrukowania 18 bln. zł (czyli ok. 10 mld zł, w przeliczeniu na dzisiejsze) w celu jego sfinansowania. Ale takie porównania mogą być zawodne, bo na wzrost gospodarczy wpływa wiele innych przyczyn, często ważniejszych niż deficyt budżetu państwa. W 1991 r. Polska miała najwyższy wśród europejskich krajów post-komunistycznych udziałwydatków socjalnych w PKB. To może być ważniejsza przyczyna spadku PKB. Zwiększaniu podatków (ZUS, utrzymanie popiwku), "prywatyzacja upadłościowa" - to wszystko nie mogło nie doprowadzić do poważnej recesji.
Obserwator, 2008-06-09 10:31:11, wysłano z adresu IP: 83.24.176.120
ja się z tezą zgadzam, ale argumenty tu przedstawione są baaaaaaaardzo słabe; pierwsze zdania brzmią jak nauczanie z ambony ("wiem wszystko, musicie mi wierzyć")...
buuuuuuuuuuuu, 2009-03-03 20:37:25, wysłano z adresu IP: 82.160.137.194
jestem za
:), 2009-05-09 13:02:59, wysłano z adresu IP: 83.12.83.210
nie uwzględniono tutaj cyklu koniunkturalnego, jeśli drastycznie maleje popyt konsumpcyjny w fazie spadku i kryzysu to niestety ale deficyt i zwiększenie wydatków publicznych są nieuniknione
iwona, 2009-10-13 18:14:59, wysłano z adresu IP: 82.160.131.51
Wyślij

Wspierają nas