"Skutecznie promujemy wolność"

EN

2011-09-30

Analiza 10/2011: Szacunkowe koszty obietnic wyborczych

Analiza 10/2011: Szacunkowe koszty obietnic wyborczych

Do pobrania:

Analiza: Szacunkowe koszty obietnic wyborczych [PDF, 315 KB]

Załącznik 1 - Liczby: Koszty i oszczędności obietnic wyborczych [PDF, 735 KB]

Załącznik 2 - Szczegółowa analiza kosztów i oszczędności poszczególnych obietnic wyborczych [PDF, 1.2 MB]


Autorzy:

Anna Czepiel
Mateusz Guzikowski
Aleksander Łaszek
Lech Kalina
Mateusz Sabat
Dawid Samoń
Marek Tatała


Synteza:

  • Dług publiczny wynoszący ponad 820 mld zł jest obecnie jedną z największych barier dla szybkiego i bezpiecznego rozwoju gospodarczego Polski.
     
  • Wyliczenia FOR kosztów realizacji obietnic wyborczych poszczególnych partii mają charakter szacunkowy, ze względu na duży poziom ogólności obietnic.
     
  • Obietnice PO to przede wszystkim relatywnie tanie projekty, wyjątkiem jest zapowiedź znacznych podwyżek w sferze budżetowej. Obiecująco brzmi zapowiedź docelowej reguły budżetowej, jednak brak konkretów na jej temat.
     
  • PJN proponuje najbardziej konkretną listę potencjalnych oszczędności, jednak bardzo kosztowne propozycje dotyczące polityki prorodzinnej i wysokiej kwoty wolnej od podatku PIT sprawiają, że łącznym efektem wprowadzenia w życie propozycji PJN byłby wzrost deficytu sektora finansów publicznych.
     
  • PSL – w programie jest bardzo mało konkretnych obietnic, jest jednak wśród nich propozycja emerytury obywatelskiej, która mogłaby kosztować budżet państwa nawet 200 mld zł w ciągu tylko jednej kadencji sejmu.
     
  • PIS – wzrost wydatków na służbę zdrowia oraz dodatki dla najbiedniejszych emeryturów i rencistów to najdroższe obietnice PiS, w programie brak konkretnych propozycji oszczędności.
     
  • SLD – bardzo duży wzrost nakładów na infrastrukturę drogową i kolejową oraz nowe wydatki socjalne mają być sfinansowane likwidacją niemal wszystkich ulg i preferencji podatkowych.
     
  • RP – choć w programie istotnie zawyżono oszczędności związane z likwidacją Funduszu Kościelnego, czy ograniczeniu wydatków na armię, to jednak dzięki ujednoliceniu VAT na poziomie 18% i brakowi kosztownych nowych obietnic, program RP może doprowadzić do znacznego spadku deficytu sektora finansów publicznych.

 

Kontakt do autora:

Anna Czepiel

anna.czepiel@for.org.pl
 

Wspierają nas