"Skutecznie promujemy wolność"

EN

Już tyle osób: 1024 obaliło ten mit razem z FOR !!!
Przekonały Cię argumenty FOR? Uznajesz ten mit za obalony?
TAK
NIE
2007-11-30

Gospodarka wolnorynkowa wpływa niekorzystnie na środowisko naturalne

Tymczasem:

  • jak wykazują badania, gospodarki centralnie planowane wytwarzały więcej CO2 niż bogatsze od nich gospodarki wolnorynkowe (w przeliczeniu na 1 USD PKB),
  • większe zanieczyszczenie środowiska naturalnego w gospodarkach centralnie planowanych świadczy o ich znacznej niewydajności oraz marnotrawstwie zasobów – powoduje to bezpowrotne zniszczenia środowiska naturalnego,
  • biedniejsze kraje nie stać na dostarczanie na odpowiednim poziomie usług komunalnych, a także na zastosowanie ekologicznych metod produkcji, co odbija się niekorzystnie na jakości życia mieszkańców,
  • wprowadzenie rynkowego rachunku kosztów produkcji zmusza do stosowania wydajnych i przyjaznych środowisku metod produkcji; ujmuje on bowiem wszystkie koszty produkcji, także te środowiskowe.

A zatem:

  • im wyższy poziom rozwoju gospodarczego tym czystsze środowisko naturalne, a co za tym idzie lepsze warunki życia,
  • stosowanie rynkowych zasad obrotu gospodarczego sprzyja polepszeniu jakości życia, a także większej ochronie środowiska naturalnego,
  • im bogatsze społeczeństwo, tym bardziej troszczy się ono o środowisko naturalne.

Czy wiesz, że:

  • jak wykazują badania, w okresie 1975-1985 oczekiwana długość życia mieszkańców krajów Europy Wschodniej spadała, a jednym z istotnych czynników tego zjawiska było zanieczyszczenie środowiska naturalnego,
  • w Polsce emisja CO2 spadła w okresie 1989-2003 z 1,3 kg do 0,6 kg na 1 USD PKB,
  • wprowadzenie do sektora przesyłu i dystrybucji energii elementów konkurencji i prywatyzacji ograniczyło straty energii w tym zakresie w takich krajach jak Czechy, Węgry, Słowacja, Litwa i Łotwa; wpłynęło to na zmniejszenie zanieczyszczenia środowiska naturalnego.

Chcesz się dowiedzieć więcej? Przeczytaj esej poświęcony wpływowi gospodarki wolnorynkowej na środowisko naturalne

Komentarze:
głównym powodem niszczenia środowiska są źle określone prawa własności - w momencie gdy jakiś grunt nie należy do nikogo, nikt nie może wyegzekwować spłaty strat za użytkowanie tegoż bezpańskiego gruntu...
iber, 2008-03-20 22:10:43, wysłano z adresu IP: 212.76.37.196
Pytanie tendencyjne, sugerujące odpowiedz. Prawdziwym pytaniem powinno być: Czy organizacji jaką jest przedsiębiorstwo (czyli takie którego celem jest zysk) opłaca się nie szkodzić środowisku naturalnemu. Prawda jest taka że dopóki prawo go nie zmusi będzie robił to co zwiększa jego zysk, oszczędzał kosztem środowiska
WiLk, 2008-04-10 00:54:22, wysłano z adresu IP: 149.156.124.4
Pytanie tendencyjne, sugerujące odpowiedz. Prawdziwym pytaniem powinno być: Czy organizacji jaką jest przedsiębiorstwo (czyli takie którego celem jest zysk) opłaca się nie szkodzić środowisku naturalnemu. Prawda jest taka że dopóki prawo go nie zmusi będzie robił to co zwiększa jego zysk, oszczędzał kosztem środowiska
WiLk, 2008-04-10 01:02:43, wysłano z adresu IP: 149.156.124.4
Przykład chociażby Niemiec mógłby rzeczywiscie ten mit obalić. Ale co z USA? Są potęgą gospodarczą, mają gospodarkę wolnorynkową, a należą do największych "trucicieli" na naszej planecie. Nawet nie ratyfikowali protokołu z Kioto, załaniając się m.in. zbyt dużą konkurencją ze strony Chin....
Magda, 2008-05-19 10:58:57, wysłano z adresu IP: 80.50.48.6
Czemu przeliczamy zanieczyszczenia na 1 USD PKB? Przecież środowiska nie interesuje taki przelicznik, tylko zanieczyszczenie samo w sobie (mierzone chociażby w kg czy ppm).
PrOmYk, 2009-06-05 17:37:29, wysłano z adresu IP: 83.6.33.208
Wyślij

Wspierają nas